LIVE
НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Славия (Мозырь) | 4 | 12 |
| 2 | Неман (Гродно) | 4 | 12 |
| 3 | Динамо (Брест) | 4 | 10 |
| 4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 4 | 9 |
| 5 | Динамо (Минск) | 4 | 8 |
| 6 | Арсенал (Дзержинск) | 4 | 5 |
| 7 | Гомель | 4 | 4 |
| 8 | БАТЭ (Борисов) | 4 | 4 |
| 9 | Витебск | 4 | 4 |
| 10 | Днепр (Могилев) | 4 | 4 |
| 11 | Сморгонь | 4 | 4 |
| 12 | Нафтан (Новополоцк) | 4 | 3 |
| 13 | Ислочь (Минский р-н) | 4 | 2 |
| 14 | Слуцк | 4 | 1 |
| 15 | Минск | 4 | 1 |
| 16 | Шахтер (Солигорск) | 4 | -16 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Молодечно-2018 | 2 | 6 |
| 2 | Лида | 2 | 6 |
| 3 | Островец | 2 | 6 |
| 4 | АБФФ U-17 (Минск) | 2 | 3 |
| 5 | Динамо-2 (Минск) | 2 | 3 |
| 6 | Нива (Долбизно) | 2 | 3 |
| 7 | БАТЭ-2 (Борисов) | 2 | 3 |
| 8 | Барановичи | 2 | 3 |
| 9 | Бумпром (Гомель) | 2 | 3 |
| 10 | Волна (Пинск) | 2 | 3 |
| 11 | Макслайн (Витебск) | 2 | 3 |
| 12 | Слоним-2017 | 2 | 3 |
| 13 | Торпедо-БелАЗ-2 (Жодино) | 2 | 1 |
| 14 | Орша | 2 | 1 |
| 15 | Белшина (Бобруйск) | 2 | 1 |
| 16 | Шахтер-2 (Солигорск) | 2 | 0 |
| 17 | Локомотив (Гомель) | 2 | 0 |
| 18 | Энергетик-БГУ (Минск) | 2 | -10 |
Кубок и Суперкубок Беларуси
Сергей Сафарьян: "Фол на Стасевиче был, но пенальти не было" (ВИДЕО)
28.04.2017 18:00
Первый заместитель председателя АБФФ Сергей Сафарьян в очередном выпуске программы "Судите с нами" прокомментировал неназначение пенальти за фол на Игоре Стасевиче в ответном полуфинальном матче Кубка Беларуси БАТЭ - "Динамо" Брест (1:0).
"Неоднозначный момент. На записи отчетливо видна очень правильно выбранная арбитром позиция, которая позволяет ему оценить действия игроков обеих команд. Очевидно, что фол со стороны Бабаво был. Однако этот фол не привел к последствиям, которые вызвали падение Стасевича.Надо обратить внимание на то движение, которое совершил игрок после удара по опорной ноге. Он переносит тяжесть своего тела на левую ногу, делает уверенный шаг и может продолжать движение. Тем не менее, Стасевич принимает решение и падает.
Если бы подобное нарушение было вне пределов штрафной площади, арбитр дал бы преимущество и предложил бы продолжить атаку. Такое же решение вынес судья и в этом случае. Но, поскольку игрок упал, это было его решение, и нарушение со стороны обороняющегося игрока такое падение не вызывало. В данном случае арбитр был прав. Пенальти не было", - сказал Сафарьян.