- Команды ушли на перерыв без забитых мячей. Отражал ли счет ход поединка?
– Я думаю, что мы обязаны были уходить на перерыв как минимум с 1-м забитым мячом. Да, начало тайма нам не совсем задалось, но, начиная с минуты 20-й, мы полностью взяли игру под свой контроль и обрушили целый шквал атак на ворота "Волны". Также хочу отметить, что мы не позволили сопернику ничего создать у наших ворот. В целом, мы неплохо провели первый тайм.

- Болельщики уже привыкли, что после первого забитого мяча "Рух" никогда не останавливается, а только усиливает натиск на ворота соперников. Почему же в этом матче команда отошла на свою половину после того, как вышла вперед?
– Сложно сказать. Возможно, мы не были готовы к высокому прессингу со стороны гостей, который они на нас оказали после пропущенного гола. Мы сами себе стали "подвозить" невынужденные стандарты вблизи наших ворот. Они не доходили до полноценных голевых моментов, но постоянно держали в напряжении нашу оборону. Любой неприятный отскок, любая хоть секундная потеря концентрации – и мы могли потерять очки в, казалось бы, победном для нас матче. Нужно было продолжать играть в комбинационный футбол и контролировать ход поединка, а не садиться на свою половину и ссылаться на контратаки. Опять же, если вспоминать первый тайм, то надо было просто забивать свои моменты и спокойно доводить матч до победы, играя в тот футбол, который мы умеем. Думаю, что обязательно разберем с тренерским штабом, почему так произошло.

- Соперник превзошел ожидания?
– Да, стоит отдать должное "Волне". После неудачного первого тайма вышла совсем другая команда: агрессивная и по-спортивному злая. В какой-то момент они заставили нас поволноваться, но не более. Повторюсь: "Волна" оказала на нас определенное давление во втором тайме, но все-таки не создала ни одного реально голевого момента у наших ворот за все 90 минут игры.