Игорь Криушенко: "Со шведами должна появиться спортивная злость, желание реабилитироваться"

Главный тренер сборной Беларуси Игорь Криушенко дал оценку поражению от Люксембурга (0:1) в отборочном матче ЧМ-2018, а также объяснил кадровые решения.

- Наверное, после таких поражений тренер о чем-то да жалеет…
- Возможно, одну или две позиции по-другому рассмотрел бы. Но это сейчас появились сомнения… Выбор был сделан, и перед матчем он казался мне оптимальным. По ходу игры, конечно, появились иные мысли, но замен всего три, а когда одну из них необходимо делать из-за травмы, то вариантов остается совсем мало.

- За день до матча вы говорили, что определились с составом на 80 процентов. То есть неопределенность была по тем же одной-двум позициям. Сейчас уже можно сказать, по каким именно позициям оставались сомнения?
- Все равно не хотелось бы говорить. Это было бы неправильно по отношению к футболистам, тем более нам еще играть матч со шведами. Это внутренняя кухня, пусть она внутри коллектива и останется. Повторюсь, не хотелось бы дергать игроков.

- Хорошо. Давайте тогда пройдемся по конкретным решениям. Почему вместо травмировавшегося Политевича на поле вышел Савицкий, а не тот же Поляков, который вступил в игру позже?
- В первом тайме соперник действовал с одним нападающим, поэтому в перерыве, коль уж выбыл Политевич, решили отойти от схемы с тремя центральными защитниками в пользу 4-2-3-1. По ситуации такая тактика удобно трансформируется в 4-3-3. Счет был ничейный, а нам хотелось победить, поэтому еще один атакующий игрок, как мне казалось, будет не лишним. После того, как Паша вышел на поле, Миша Гордейчук сместился на фланг. Решил, что это должно работать. Затем, однако, соперник выпустил второго нападающего, нам пришлось на это реагировать. Но пока Денис Поляков переодевался, к сожалению, получили гол. Конечно, это не единственная причина — видно было, что и серединка начала немножко проседать.

- Но раз гол мы уже пропустили, в чем был смысл выхода защитника Полякова вместо атакующего игрока?
- Все равно ведь два нападающих соперника остались в игре. В середине у нас должно было быть преимущество, учитывая, что играли с тремя центральными полузащитниками. Принципиально схему решили не менять уже до конца матча.

- Объясните выбор в пользу Лаптева, который при новом тренере потерял место в составе "Шахтера". Почему не тот же Сарока — второй бомбардир чемпионата?
- Рассчитывал на умение Лаптева играть головой. Он это делает лучше, чем Антон. У второго форварда, который был под Лаптевым, козырем являлась скорость. Всегда стараюсь, чтобы нападающие были разноплановыми, сопернику так намного тяжелее подстроиться. Да, Лаптев не так много играл в последнее время. Но на тренировках он выглядел неплохо. Так что, скорее, исходил и того, что у Лаптева много сил и желание играть.

- Выбор крайних защитников (Алисейко и Матвейчик) тоже оказался довольно неожиданным. Почему, скажем, не Риос и Поляков?
- Все-таки Полякова вижу на позиции центрального защитника. Игра на краю для него непрофильная. У Леши же довольно плотный график в клубе, для него была уместна передышка. Изначально держал Риоса в уме для игры со шведами, в Борисове он наверняка выйдет на поле в стартовом составе. Нам в любом случае пришлось бы освежать несколько позиций.

- Есть еще Баланович, тоже фланговый игрок.
- Согласен, фланговый. Но Баланович требовался нам в центре, ведь он способен совершать большой объем работы. Кто-то ведь должен делать объем, работать как вперед, так и назад.

- Игра в Люксембурге, а, точнее, ее результат как-то скорректирует подготовку к матчу со шведами?
- Понятно, что положительных эмоций не добавилось. Но футболисты должны уметь принимать поражения. Должна появиться спортивная злость, дополнительная мотивация, желание реабилитироваться — доказать, что произошла случайность.

- Наверное, что-то надо сказать и болельщикам. В воскресенье матч со шведами…
- Трудно говорить, не хочется оправдываться. Понятно, что результат не впечатлил, но все же хочу попросить болельщиков прийти на стадион, поддержать команду. Мы постараемся не ударить в грязь лицом.