Иван Биончик: "Перед матчем пришлось заново лепить некоторые механизмы и взаимодействия"

Рулевой столичного "Луча" Иван Биончик подвел итог поражедию от минского "Динамо" (2:3) в 22-м туре высшей лиги.

- Досадное поражение. С одной стороны, соперник владел инициативой, контролировал матч, пытался проводить атаки. Но если измерять опасными ситуациями, то их было не так много. Да, хорошо взаимодействовала на таланте тройка нападающих "Динамо" Николич — Фатаи — Иванов. Но когда пропускаешь такой нелепый гол… Наверное, все-таки стадион "Динамо" довлеет над игроками. Так же, как и, к сожалению, соперник. Видимо, для кого-то "Динамо" — это огромный пиетет, и люди с трепетом к нему относятся. Пытаются выказать своими действиями к нему уважение вместо того, чтобы себя хорошо проявить. Не каждый в "Луче" играл на таком стадионе. И не каждый играл с таким соперником постоянно. Так что надо иметь и опыт, и психологическую подготовку.

- Каким был план на игру?
- Мы готовили несколько систем игры, и их выбор зависел от ряда факторов — кто у соперника будет играть, в каких зонах действовать и как взаимодействовать. Это первый момент. А почему у нас не строились конструктивные действия в первом тайме? Опять-таки, у некоторых футболистов было сверхуважение и сверхмотивация, что не позволяло им должным образом работать и мешало проявить тот уровень игры, который мы хотели видеть. С выходом Ротковича перестроились: игра стала более вертикальной. Видимо, Премудров устал и стал более разумно использовать это пространство. А если мы говорим о проблемах, то "Луч" после отбора неакцентированно играл вперед, хотя соперник это позволял — не прессинговал после потери мяча, давал возможность развивать атаки.

- Почему вне заявки остался Джигеро?
- Мы хотели, чтобы он играл. И он был нам нужен под акценты, которые собирались ставить в игре. К сожалению, Саша заболел. Простуда. Осень пришла, вот вирус и подцепил. И вышло, что перед матчем пришлось заново лепить некоторые механизмы и взаимодействия.