Сергей Ясинский: "Во всех компонентах игры соперник был чуть-чуть лучше, чуть-чуть быстрее, чуть-чуть точнее"

Рулевой "Витебска" Сергей Ясинский поделился впечатлениями после поражения от "Шахтера" (1:2) в перенесенном матче 17-го тура чемпионата страны.

- В принципе, я доволен командой. Мы выдержали стратегию на игру. К сожалению, тактически эта стратегия была нарушена первым голом. Я бы назвал его не совсем логичным, но не с точки зрения игры, всё-таки хозяева владели территориальным преимуществом в первом тайме. Но мы так и планировали, отдать поле и попытаться контратаковать. В первом тайме у нас не очень получалось контратаковать, но ярких 100% моментов у наших ворот я так же не помню. Поэтому гол этот, вроде бы потолкались после углового и мяч надо было вынести, да и удар пришёлся в руки вратаря. Я с этой точки зрения не считаю гол логичным, в отличии от второго гола, который был здорово разыгран. Забили нам хозяева очень хороший гол, вот он как раз вытекал из логики момента.

В концовке мы забили не только один, но и у нас было так же пару моментов очень острых и опасных. Мы даже забили гол, который не засчитали судьи. То, на что мы рассчитывали, то и получилось. Но к сожалению наши планы нарушил соперник. Надо отдать ему должное, всё таки в исполнительском мастерстве, во всех компонентах этого элемента хозяева были чуть чуть лучше. Во всех компонентах игры они были чуть-чуть лучше, чуть-чуть быстрее, чуть-чуть точнее, чуть-чуть агрессивнее. Но это не удивительно, всё-таки команда очень хорошая, играющая, футболисты собраны хорошие. Не могу сказать, что я разочарован игрой. Конечно не очень обрадован результатом, но на самом деле, это все-таки объективно на сегодняшний день.

- Прокомментируйте пожалуйста состав и две позиции в нём, что на замене остались Матвеенко и Вергейчик?
- Если посмотреть игру, то там всё очень хорошо видно. Во-первых, нам нужно было сохранить свои ворота, сэкономить силы и по возможности контратаковать. С учетом того, что предыдущая наша игра тоже была очень энергозатратной, поэтому и Вергейчик и Матвеенко были подуставшими. Поэтому мы им отводили роль второго плана. В общем, так и случилось во втором тайме, особенно в концовке. И за счет их свежести и напора в том числе, мы создавали моменты, перевели игру в чужую штрафную, забивали голы. Всё довольно просто, ротация состава под разного соперника подразумевает такие тактического плана ухищрения.

- Но они уже выходили при счете 0:2, и вы не считаете что это может быть было ошибкой?
- Нет не считаю. Дело в том что первый гол он не вытекал. Мы хорошо держали оборону. Первый гол это недостаток мастерства и опыта. У нас немного футболистов, которые в карьере своей боролись за медали. Их можно пересчитать по пальцам одной руки, у команды соперника медали, медали, медали. Они постоянно играют и борются за медали, они знают что это такое, что это за напряжение, какой это накал. У нас многие футболисты этого не знают. В первом тайме была задача выдержать этот штурм, навал. Можно сказать, что это был более оборонительный вариант игры в первом тайме, по составу если брать. Тот же Печенин он более оборонительный, чем Матвеенко. Если бы не этот гол, честно скажу, что он какой то "неправильный", курьёзный. Не очень логичный гол. Если бы 0:0 сыграли первый тайм, я же не планировал второй гол на 3-й минуте второго тайма. Они были должны выйти через 5-7 минут после интенсивной разминки и 30-35 минут отрезок должен быть ударным, чтобы выиграть. Мы не ехали сегодня сюда за ничьей, мы ехали выигрывать. Мы не играем на ничьи. Мы всегда играем на победу, но не всегда это получается. Мы строили свои планы именно так, но к сожалению наши планы разошлись с планами соперника.