Между Словенией и Шотландией. Аналитика

Возобновления матчей отборочного цикла чемпионата мира-2006 белорусские болельщики ждали с плохо скрываемым нетерпением. Наши шансы на самое большое

Возобновления матчей отборочного цикла чемпионата мира-2006 белорусские болельщики ждали с плохо скрываемым нетерпением. Наши шансы на самое большое счастье (завоевание путевки на финальную часть в Германию) в преддверии баталии со словенцами откровенно радовали душу, а, кроме того, гипотетические рассуждения о вероятности успеха, в принципе, были подкреплены игрой подопечных Анатолия Байдачного.

Казалось, что уже настал тот момент, когда и в качестве футбола, и в мотивации, и в факторе психологической устойчивости белорусская сборная поднялась над собой прежней и вышла на принципиально иной, куда более высокий уровень.

ОТРЕЗВЛЕНИЕ

Об этом говорило многое, в том числе и здравые рассуждения тренеров и игроков касательно реальной силы тех же словенцев. Еще задолго до стартового свистка шведского арбитра Ханссона все прекрасно понимали, что подопечные Бранко Облака хоть и по европейским лекалам скроенный и сбалансированный коллектив, но звезд с неба эта команда не может хватать по определению. Не тот масштаб личностей, не тот рейтинг, не тот уровень профессиональной подготовленности. Впрочем, уже в домашнем противостоянии с белорусами словенцы о себе все сказали. Да, дисциплина и выучка. Да, мощь, великолепные антропометрические данные исполнителей и желание регулярно поджимать, «поддушивать» соперников. Однако потолок у словенцев явно ограничен, хотя еще одно их достоинство заключается в том, что они прекрасно отдают себе в этом отчет, а значит, не склонны фантазировать и заниматься пустопорожним прожектерством. Напротив, они, будучи реалистами, и раньше во времена единственного по-настоящему звездного игрока Заховича, и сейчас делают упор на стопроцентную реализацию немногочисленных, но все-таки имеющихся в арсенале козырей. Белорусы обо всем этом, безусловно, знали и, произведя оценку собственного потенциала с получением позитивного для себя вывода, оптимистично подходили к повторной дуэли. Однако 4 июня стало понятно, что наши (не только тренерские, но и болельщицкие) ожидания, планы и мечты не совсем соотносились на практике с реальным распределением сил. Увы, белорусской сборной не удалось доказать, что не человек для субботы, а суббота для человека. Словенцы нас отрезвили. Примитивно и бесхитростно, но добротно. Что, в принципе, еще печальнее. Они вновь ничем не удивили, не прыгнули выше головы и не выпрыгнули из штанов, но ощущение их доминирования, как игрового, так и физического и морального, не покидало весь матч. Разумеется, реализуй на последних минутах чистый выход один на один с голкипером гостей Хандановичем наш несчастный антиснайпер Булыга (ни одного гола в сезоне!), и тон комментария был бы несколько другим. Уж такова магия набранных очков, да и процитировать в этом случае англичан («самое красивое в футболе - это результат») более чем уместно. Однако, во-первых, Булыга не забил, а во-вторых, суть дела не поменялась бы и при успехе Виталия. Возможно, наоборот, нелогичная победа пошла бы во вред, оставив на глазах вредоносные шоры, мешавшие реалистично взглянуть не только на достоинства, но и на недостатки белорусской команды. А так отрезвление и пилюля от приступов самодовольства и немотивированного головокружения от еще не достигнутых успехов. За это словенцам и лично Бранко Облаку с Настей Чехом большое человеческое спасибо! Действительно, иногда полезно опуститься с небес на землю, чтобы не витать бессмысленно в облаках, а заниматься обыкновенной земной работой, какой, собственно говоря, и является игра в футбол.

ДИСПОЗИЦИЯ

Теперь, перед сегодняшним матчем с шотландцами, перспективы белорусской сборной видятся в ином, куда менее радужном свете. По большому счету те же столичные болельщики, имеющие с понедельника счастье наблюдать в Минске толпы британских фанов в килтах, относятся к гостям и их диковинным нарядам даже не с настороженностью, а с откровенной опаской. Нашествие «тартановой армии», которое еще какую-то неделю назад веселило предвкушением нестандартного, а порой и неадекватного поведения «клеточных и с волынками» (память о визите шотландцев в июне 1997 года до сих пор жива, в том числе и у сотрудников отечественных правоохранительных структур), ныне беспокоит не на шутку. В футбольном, разумеется, отношении. И дело по большому счету заключается отнюдь не в силе соперника (хотя и с ней необходимо считаться), прервавшего-таки свою семиматчевую безвыигрышную серию. Все проще и серьезнее: после словенцев мы сами не так уверены в способности собственной дружины добиться положительного результата. Напротив, вновь подал признаки жизни (и активные признаки!) зловредный червячок сомнений, который в прошлом неоднократно уже губил самые смелые планы и амбициозные турнирные проекты. Причем если подобные настроения присутствуют у болельщиков, то они не прошли и мимо подопечных Байдачного, да и самого тренерского штаба. Все мы - люди, а значит, одним миром мазаны.

Матч же с шотландцами после всех субботних событий и результатов приобрел характер судьбоносного. И это не громкие слова, не никчемное сотрясание воздуха. Победа белорусов позволит им приобрести одинаковые со словенцами и норвежцами шансы бороться за второе место в группе (давайте откажемся от маниловщины и оставим итальянцев в покое на их лидерской позиции), тогда как шотландцы вновь нырнут в аутсайдерский омут, из которого уже вряд ли смогут выплыть. Виктория британцев, напротив, превратит их в конкурентоспособную дружину, имеющую право думать о завтрашнем дне. Поражение в грядущей баталии белорусов - это психологический удар и, скорее всего, крушение турнирных надежд. Ничья же станет поводом для щенячьей радости норвежцев и словенцев. Конечно, и мы, и шотландцы продолжим борьбу, но уже в статусе преследователей. А если ты не российский бегун Юрий Борзаковский, то ждать и догонять - последнее дело. Поэтому оспаривать легитимность употребления эпитета «судьбоносный» в отношении поединка Беларусь - Шотландия нет никаких причин. Он на самом деле таков. Не больше и не меньше.

ПРОБЛЕМЫ

«Жить-то надо… Жить-то не с кем… Вот и живем с кем попало…» В этой незатейливой народной шутке, к сожалению, есть рациональное зерно. Матч со Словенией сам собой заставил многое переосмыслить и на многие моменты взглянуть иначе, под менее оптимистичным углом зрения. Произошла своеобразная ревизия сделанного и сказанного. В частности, высказывания Анатолия Байдачного о том, что у белорусской сборной одна из сильнейших в мире (!) линия полузащиты. Как показали события двухраундового противостояния со словенцами в Мариборе и Минске, наш тренер явно погорячился в такой комплиментарной оценке. Официальные матчи отборочного цикла чемпионата мира не идут ни в какое сравнение с товарищескими спаррингами. Это, как говорят в городе у самого черного моря, две большие разницы.

Здоровые, высокорослые и атлетичные словенцы наглядно продемонстрировали, как при грамотно разработанной тренером Облаком стратегии нивелировать, а то и вовсе сводить на нет достоинства белорусских хавбеков. Они, грубо говоря, затоптали в центре поля и потерявшего в связи с отсутствием игровой практики оптимальные кондиции Кульчия, и захлебнувшегося в персональной опеке а-ля Ципот потенциального лидера Глеба, и подсевшего во втором тайме физически Ковбу, и обоих наших лоттералей - Гуренко и Омельянчука. Что же до форвардов, то Байдачный так и не смог развернуть Кутузова лицом к воротам, а другого Виталия - Булыгу - надо лечить от сглаза, от наговора и прочего суеверного иезуитства. Только Белькевич в Минске, в отличие от мариборской баталии, соответствовал собственному высокому реноме Мастера с большой буквы. Однако его индивидуальных усилий не хватило для победы над организованным и упорно гнувшим прямую, как полотно автобана, линию соперником.

Более того, традиционные огрехи в обороне, где к паре центральных защитников Штанюк - Яскович и их взаимодействию с опорными «волнорезами» есть немало претензий, едва вовсе не вылились в домашнюю «баранку». Словенцы и перекладину сотрясли, и еще имели пару моментов, в которых наш вратарь Жевнов помимо воли выступал в качестве статиста. Гостям не повезло, и поэтому нереализованному «предзанавесному» шансу Булыги, награжденного Белькевичем отличной передачей в разрез, не стоит придавать эпохального значения. Справедливость в данном случае восторжествовала. Особенно если вспомнить пенальти, незаслуженно отмененный в Мариборе в белорусские ворота.

Все это заставляет сделать вывод о том, что Байдачный, безусловно, прав в другом своем высказывании: отечественный футбол испытывает острый дефицит классных исполнителей. Потеря одного штыка, а особенно такого, каким является Ромащенко, сказывается существеннее некуда. Равноценной замены Максиму нет, что и подтвердил выбор Байдачным тактического варианта на игру со Словенией. Впервые мы вообще отказались от использования фланговых хавбеков, остановившись на пробразильской схеме 4-2-2-2, в которой есть место «коридорным» и в которой атакующие полузащитники произвольно меняются местами и смещаются на бровки. Однако теоретическое остроумие в ответ на травму Ромащенко не было подтверждено на практике. Если Гуренко слева еще как-то проявлял активность, то Омельянчук справа свою атакующую миссию провалил. Плюс Глеб в очередной раз разочаровал, к чему уже начинаешь привыкать. Кстати, вот разница между ним и Ромащенко. И все эти факты позволяют сделать главный вывод: Байдачный в минувшую субботу не нокаутом, но по очкам проиграл Облаку.

Вернемся к персоне того же Глеба. Словенцы вновь использовали против него персональную опеку, и Александр вновь потерялся на поле. Впрочем, винить в этом только тренера, не растолковавшего своей звезде, как ему надо играть, и не разработавшего антиперсональные схемы, нельзя. Глеб сам по себе в форме сборной - фигура спорная, если не сказать странная. Особенно если сравнивать потенциал и возлагавшиеся надежды с реальной отдачей. Допустим, Ципот - мастер персоналки, и от его цепкости и жесткости в будущем пострадает не только белорус. Но вспомните, как Глеб бездарно выполнил несколько перспективных штрафных и как едва летально не обрезал белорусскую оборону во втором тайме. И еще. Обидно, что он не учится на собственных ошибках. Год назад отмахнулся от соперника на молодежном чемпионате Европы. 26 марта в Мариборе уже на 93-й минуте допустил глупейший умышленный фол и получил желтую карточку. И вот вновь в Минске Глеб полез в бутылку, и только благодаря либеральности Ханссона избежал «горчичника», который вычеркнул бы его, как это случилось с Кутузовым, из числа участников сражения с шотландцами.

Однако вернемся непосредственно к Байдачному, пресс-конференция которого произвела не менее странное впечатление, чем игра Глеба. Откровенно резануло слух, что наш рулевой не признал игровых достоинств словенцев, приехавших в Минск без ряда ведущих исполнителей. Это нехорошо, когда у журналистов, а автор этих слов не пребывал в одиночестве, создается впечатление, что они с тренером смотрели разные матчи. Весьма спорен и тезис Байдачного о надломе после быстро пропущенного гола Чеха. Ведь как пропустили, так и отыгрались - спустя минуту. А значит, с психологической точки зрения должны были ощутить подъем. И опять к персоне Глеба. Непонятно, почему Байдачный не заменил Александра на Калачева в попытке активизировать правую бровку. Неужели легионер из «Штутгарта» - неприкасаемая фигура?! Вопросы, на которые надо дать ответы уже сегодня.

КРИЗИС

Этот материал, естественно, писался еще до начала вторничного противостояния молодежных сборных Беларуси и Шотландии. Правда, в любом случае после конфуза в баталии со словенцами перспективы этой нашей команды до крайности размыты. Но и это не самое страшное. В конце концов, главная задача «молодежки» - подготовка кадров для национальной дружины. Увы…

Во-первых, кроме Шкабары сегодня не видно реальных кандидатов на хотя бы перспективное повышение в ранге. Во-вторых, народ откровенно посмеивается над командой. Болельщики хотят сопереживать, пускай даже в минуты неудач, сборной БЕЛАРУСИ, а не МТЗ-РИПО. Автор прекрасно относится к Юрию Пунтусу и почти убежден, что его расположение к игрокам своего клуба носит с точки зрения этого конкретного специалиста объективный, а не субъективный, например коммерческий (засветить футболиста с целью дальнейшей продажи), характер. Но пока Пунтус сидит на двух стульях, пока для него БФФ узаконила совмещение, от этого «почти» не избавиться. А избавляться надо и даже необходимо. Другого пути для сохранения уважения нет. А то ведь как объяснить болельщикам, почему в матче со словенцами так и не появился на поле лучший, по общему мнению, игрок национального чемпионата в мае могилевчанин Павлов.