Иван Биончик: "Рад, что ребята выполнили требования по организации обороны и атаки"

Главный тренер "Дняпро" Иван Биончик прокомментировал ничью с "Гомелем" (1:1) в 9-м туре чемпионата страны.

– Хорошая игра. Рад, что ребята выполнили требования по организации обороны и атаки. В тех моментах по игре в защите, на которых акцентировали внимание, сработали хорошо. Но один момент проспали, из-за которого и получили гол.

– Показалось, что мы были не совсем готовы к забросам, которые проходили на Шрамченко и на Болова. И, как с "Неманом", опять чуть не проспали атаку на первой минуте второго тайма.
– Да, мы акцентировали на этом внимание, но я потом еще пересмотрю этот эпизод на анализе игры. Но надо сказать, что у соперника мастеровитая команда: Нивалдо, Шрамченко, опорные, защитники, голкипер. Этого ни в коем случае забывать нельзя, как и то, что играют две команды, которые друг другу противостоят, и тут всегда – кто-то проспал, кто-то не проспал. Надо также разобраться, что проходило у соперника. Я согласен, что во втором тайме был эпизод, когда Шрамченко вынырнул из-под Чикиды, и потом Павел доигрывал. Да такая ситуация имеет место быть: если соперник со всей дури сыграет за спину, и мяч перелетит линию обороны, конечно, возникают вопросы, кто будет быстрее, а также диагональной страховки защитников, вратаря и так далее. Получается, если Шрамченко будет быстрее Залеского, значит, Залеский должен работать по мячу. Поэтому такую ситуацию можно с одной стороны интерпретировать, как заброс, который прошел, с другой сторон, как заброс, который прошел, но мы все-таки доиграли. То, что прошло в конце первого тайма, согласен, защитники проспали. Если группа атаки выдвинулась в прессинг, защитники должны были работать по глубине. Возможно, повлияло то, что в прошлой игре Залеский был опорником, а сегодня центральным защитником. В опорной зоне все-таки другая частота действий и другая скоростная работа. А играл он в защите потому, что нам нужен был сегодня здесь футболист именно с такими характеристиками, как у Залеского. В целом, он справился.

– Сегодня команда потеряла два очка или приобрела одно?
– Наша команда провела достаточно хороший матч. К сожалению, не хватило остроты в атаке. В первом тайме была возможность удвоить перевес – не реализовали. Да, отдавали сопернику инициативу, чтобы пытаться его вскрывать, в какой-то степени это прошло, в какой-то нет. Но на то и футбол: здесь не может все проходить, как на тренировках, потому что тут есть сопротивление.

– Как оцените игру Бегларяна?
– С одной стороны, если пропустил, значит, это не совсем хорошая игра вратаря. С другой стороны у нас два хороших голкипера. Сороко уступил свое место не по профессиональным моментам, а больше по психологическим. Повторюсь, у нас два хороших вратаря. Со "Слуцком" Бегларяну не хватало уверенности в действиях, сегодня он сыграл увереннее. Правда, соперник, можно сказать, не дал ему возможности проявить себя более ярко.