LIVE
НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Славия (Мозырь) | 6 | 16 |
| 2 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 6 | 13 |
| 3 | Динамо (Брест) | 6 | 12 |
| 4 | Динамо (Минск) | 6 | 12 |
| 5 | Неман (Гродно) | 6 | 12 |
| 6 | Витебск | 6 | 10 |
| 7 | Арсенал (Дзержинск) | 6 | 8 |
| 8 | Гомель | 6 | 8 |
| 9 | Ислочь (Минский р-н) | 6 | 8 |
| 10 | Днепр (Могилев) | 7 | 6 |
| 11 | Сморгонь | 7 | 6 |
| 12 | Нафтан (Новополоцк) | 6 | 5 |
| 13 | БАТЭ (Борисов) | 6 | 5 |
| 14 | Слуцк | 6 | 4 |
| 15 | Минск | 6 | 2 |
| 16 | Шахтер (Солигорск) | 6 | -16 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Молодечно-2018 | 4 | 10 |
| 2 | Лида | 4 | 10 |
| 3 | Волна (Пинск) | 4 | 9 |
| 4 | БАТЭ-2 (Борисов) | 4 | 9 |
| 5 | Нива (Долбизно) | 4 | 7 |
| 6 | Островец | 4 | 7 |
| 7 | Бумпром (Гомель) | 4 | 6 |
| 8 | Макслайн (Витебск) | 4 | 5 |
| 9 | Белшина (Бобруйск) | 4 | 4 |
| 10 | Слоним-2017 | 4 | 4 |
| 11 | Динамо-2 (Минск) | 4 | 4 |
| 12 | Барановичи | 4 | 4 |
| 13 | Торпедо-БелАЗ-2 (Жодино) | 4 | 4 |
| 14 | АБФФ U-17 (Минск) | 4 | 3 |
| 15 | Локомотив (Гомель) | 4 | 2 |
| 16 | Орша | 4 | 2 |
| 17 | Шахтер-2 (Солигорск) | 4 | 1 |
| 18 | Энергетик-БГУ (Минск) | 4 | -6 |
Авторские материалы
Не состряпать ли турнирчик?
29.01.2008 16:11
Прошедший недавно в Санкт-Петербурге очередной Кубок чемпионов Содружества наводит на целый ряд мыслей. Причем, как о собственно турнире, так и вообще о всевозможных состязаниях, которые бы нам очень даже не помешали (если, конечно, проводить их в разумном формате). Об этом и предлагаю поговорить.
РАЗУМНЫЙ МИНИМАЛИЗМНачну конкретно с Кубка Содружества. Футбольные болельщики уже давно знают про основные его болячки: низкое финансирование, неудобные сроки, искусственные поля и т.д. Как следствие всего этого, россияне и украинцы присылают на турнир дублирующие составы, да и представители малых республик в большинстве своем уже давно начали рассматривать турнир как тренировочный, поскольку не хотят форсировать подготовку своих команд непонятно ради чего.
Что же можно сделать? Если привлечь финансы, то за счет чего? Если играть на других полях и в другое время, то где и когда? Звучали, правда, робкие предложения проводить турнир в Узбекистане. Но и тут дальше слов дело не пошло. Да и не совсем справедливым это кажется, ведь особый статус в наших краях России и Украины очевиден, в то время как возвышение среднеазиатской республики одной южностью не оправдаешь.
Впрочем, для полноценной реабилитации турнира возможностей не так уж и много. Поскольку соревнуются представители 15-ти республик, то турнир не может не получиться громоздким. А значит, и проводить его можно лишь в межсезонье. Вот только сроки разумно подкорректировать. Уже давно говорится, что гораздо лучше было бы проводить Кубок в конце февраля, а не в январе. Все-таки в это время команды уже более подготовлены к сезону, а потому и подобный спарринг-турнир может представлять конкретный интерес. Почему в этом вопросе организаторы турнира так упрямятся – понять трудно. Ну год назад они сослались на Кубок Первого канала. Но сейчас-то сей надуманный кубок разыгрывается также в январе.
Еще один резерв для улучшения Кубка Содружества – сокращение формулы турнира. Уже было несколько попыток подобного реформаторства. Например, буквально на заре турнира всех участников разделили на две лиги. Но киевляне тогда демонстративно саботировали Кубок и вылетели в низшую лигу, сведя тем самым весь турнир к абсурду. Естественно, новаторскую формулу сразу же отменили.
Еще был вариант, когда российская и украинская команды вступали в розыгрыш с полуфинала, в то время как представители малых стран проходили предварительный отбор. К моему большому удивлению, это вызвало бурную критику даже у московских журналистов (мол, несправедливо). И это при том, что подобную же формулу розыгрыша Чемпионата мира среди клубов особо никто не критикует…
Ну да теперь перейдем к собственно моим предложениям. Лично я считаю, что деление участников Кубка Содружества на два «эшелона» более чем оправдано. Ведь по сути дела на турнире как бы представлены три весовых категории. Первая – это Россия и Украина. Даже когда они выставляют дублеров, то все равно как бы со знаком качества. Вторая весовая категория – это те клубы, которые могут хотя бы в одном отдельно взятом матче дать бой даже первым составам россиян и украинцев. А есть еще и третья – это откровенные статисты.
Вот только к старой формуле необходимо небольшое дополнение: россияне и украинцы должны всегда выступать в «высшей лиге». Старый казус с киевлянами показал, что такой подход разумен. Собственно говоря, оспаривать особый статус россиян и украинцев даже глупо (куда более логичным было бы оспаривать постоянную прописку турнира в Москве). То, что сегодня эти страны выставляют дублеров можно и нужно решать другими методами.
Как нетрудно догадаться, высший эшелон Кубка Содружества при данном раскладе представляет собой две четверки. Россия и Украина разводятся по разным группам (это как бы матки). Остальные шесть участников определяются по прошлогодним результатам представителей данных стран.
Остается еще семь стран. По какой формуле им играть? Ну, если выбирать формулу покрасивше, то в высший эшелон можно отбирать лишь семь команд, а вторая восьмерка перед основным турниром разыгрывает единственную путевку в первую восьмерку. Единственная проблема в данном случае состоит в том, что команда, пробившаяся из второй восьмерки в первую, будет вымотана, а потому вероятно будет обречена на быстрый вылет обратно. Чтобы как-то урегулировать эту несправедливость, можно гарантировать пробившейся команде сохранение элитной прописки при любом раскладе…
Много ли даст подобное изменение формулы турнира? На первый взгляд, не особо. Однако кое-какие преимущества имеются. Прежде всего, турнир более сбалансирован по составу (откровенные статисты отстранены), а потому можно ожидать большего интереса со стороны России и Украины. В этой связи и для спонсоров турнир становится чуть более привлекательным. Кроме того, большинство команд проводят на один матч меньше, чем ранее, что в условиях скоротечного турнира немаловажно. Правда, турнир будет длиться раза в два дольше, то есть как бы затратен вдвойне. Однако, если исходить из почасовой оплаты аренды и зарплаты сотрудникам-организаторам, то разницы практически никакой.
ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЙ МАКСИМАЛИЗМ
Но есть и более грандиозный вариант реформирования Кубка чемпионов Содружества. Правда, прежде чем излагать суть, хочу оговориться: для начала я расскажу о некой идиллической формуле турнира, а потом объясню, почему все не так уж фантастически, как может показаться сперва.
Итак, клубы из бывшего Советского Союза реально представляют собой три силы: Россия, Украина и все остальные. Вполне логично, что «остальные» могут выставить по одной команде, в то время наши славянские соседи сразу по нескольку. А вот сколько же именно, при условии, что деньги есть и формула турнира логична и красива? Малых стран – 13. Первое логичное число участников – 16, но мы это уже проходили. По вполне понятной традиции, в каждой группе – 4 команды. Посему, всего команд на турнире может быть 20, 24 и т.д. Но логичнее всего – 32. Россиянам и украинцам разумно предложить одинаковые квоты, то есть четное число. В то же время число малых стран – нечетное. Единственное разумное разрешение данной ситуации – предоставление лучшим малым странам по две путевки.
И еще, в каждой группе-четверке должна быть по одной российской и украинской команде плюс два представителя от «иных». Возможен, правда, вариант, когда группу возглавляют (то есть являются матками) или россияне, или украинцы. Но в этом случае соревнования внутри группы будут уже менее интересны, а значит и не такие уже и привлекательны для потенциальных спонсоров.
Итак, исходя из всего вышесказанного, получается такая формула: по 8 клубов от России и Украины, по две команды от трех лучших малых стран и еще по клубу от десяти остальных республик. Итого – 32 клуба. Вот теперь можно спуститься на грешную землю и разобраться, реалистично ли все это?
Что касается сроков, то ничего кроме февраля придумать практически нереально. А вот что касается места проведения, то мне видится разумным организовать подобный турнир в Крыму и Краснодарском крае одновременно. Сегодня, конечно, там ничего толком не готово. Однако и Россия, и Украина объективно заинтересованы в развитии инфраструктуры своих южных регионов, так как климат на севере не позволяет порой проводить матчи сборных в неудобное время. А тут появляется хороший повод сделать капитальные вложения ради будущего. Ведь сам турнир Кубка Содружества будет служить рекламой для футбольных центров Крыма и Кубанщины. Тогда на тот же турнир кроме основных участников (которые приезжают на халяву) могут приезжать и многие другие клубы (уже за деньги), причем возможно даже из более далеких стран.
И еще. Вовсе не обязательно требовать участие лучших команд России и Украины. Я думаю, что вполне подойдут и середняки, и даже парочка клубов из второго дивизиона. Во всяком случае, это лучше, чем откровенные дублеры «Зенита», «Динамо» и т.п. По большому счету подобный расклад в гораздо большей степени устроит представителей как малых стран, так и больших, ведь расстановка сил более выравнивается, турнир становится более интересным и т.п…
Как видите, все не так уж и нереально. Само по себе все это не появится, но двигаться в подобном направлении вполне возможно.
МЕЖСЛАВЯНСКИЙ КУБОК
Но по большому счету, можно все организовать еще проще. Ведь основная интрига Кубка Содружества (во всяком случае, изначально) сводилась к дилемме: россияне или украинцы. Тот же Кубок Первого канала, который как бы конкурирует с «содружественным» турниром, изначально затевался ради старого «дерби» «Спартак» (Москва) – «Динамо» (Киев). Только вот турнир почему-то проводится в Израиле. Конечно, понятно, что там тепло. Плюс спонсоры… И все же как-то это не логично.
По-моему, само собой напрашивается проведение эдакого «Межславянского» кубка, где всего лишь один матч между российским и украинским чемпионами. Организовать подобный «турнир» не так уж и сложно, а самым логичным местом проведения видится Минск. Думаю, что нашей федерации стоило бы над этим подумать. Что же касается спонсоров, то их можно ждать как из России, так и из Украины. Белорусы же на этом могут даже заработать.
И по поводу сроков. Поскольку чемпионат России пока проводится по системе «весна – осень», а украинский «осень – весна», то стыковые матчи между чемпионами этих стран можно проводить два раза в год: первый – сразу же после окончания чемпионата Украины, второй – в ноябре, когда сезон закончится в России.
ЧЕМПИОНАТ ЕВРАЗИИ
Сразу же после возникновения Кубка чемпионов Содружества (то есть для клубов) у меня (как, наверное, и у многих других) вполне естественно возникла идея чемпионата Евразии (то есть для сборных). Я тут использую термин «Евразия» как более благозвучный. Поскольку с бодуна родившиеся словесные «монстры» вроде «СНГ и Балтия» у меня позитивных эмоций не вызывают.
Думаю, многие хотели бы видеть подобный турнир. Вся загвоздка в том, что организовать его еще более сложно, чем Кубок Содружества. Причина здесь, прежде всего, в загруженности международного календаря. И, тем не менее, есть вполне симпатичный выход из данного «безвыходного» положения.
Опять же повторюсь, что особый статус России и Украины в наших краях оспаривать бессмысленно. А потому их разумно приглашать на каждый чемпионат Евразии. Скольких же приглашать от малых стран шестой части Земли? Мой ответ – двух! И формула такого турнира проста: полуфинал и финал (плюс матч за третье место). При этом Украина и Россия изначально разводятся (чтобы не встретиться в полуфинале), остальное решает жребий.
Кого же приглашать из «массовки»? Я считаю, что организатором всегда должна выступать малая страна (то есть ни Россия, ни Украина). Естественно, что сборная этой страны «в игре». Что же касается четвертого участника, то его можно определять по рейтингу ФИФА. Можно также приглашать на следующий турнир ту из малых стран, у которой лучшие показатели на последнем чемпионате Евразии.
Для матчей можно использовать сдвоенные «окна» международного календаря для сборных. Хотя, в принципе, можно задействовать и одиночное окно, ведь в подобных блиц-турнирах иногда играют буквально на следующий день (ну или через день).
Вся прелесть подобной формулы в том, что Чемпионат Евразии можно разыгрывать ежегодно! Польза от такого турнира, по-моему, очевидна. Но что мне больше всего нравится, так это то, что лет через 10-20 будет приятно посмотреть на результаты прошлых чемпионатов. Казалось бы, турнирчик более чем куцый, но в результатах будет указано первое, второе и третье места. Выглядит как бы солидно. Да и Беларусь, надеюсь, там тоже мелькнет не раз. Как говорится, мелочь, а приятно…
Я вот думаю, почему бы белорусской федерации не стать инициатором подобного турнира? Ведь тогда сборная Беларуси получает и путевку в полуфинал, и выступать будет при родных зрителях.
ОБЩЕСЛАВЯНСКИЙ КУБОК
В наших краях под славянами понимают, прежде всего, Россию, Украину и Беларусь, то есть восточную часть «славянского братства». А вот к южным и западным братьям отношение более прохладное. Например, после недавнего поражения англичан от хорватов далеко не все восточные славяне пели дифирамбы «клетчатым». Очень многие пытались буквально пристыдить всех тех, кто называл хорватов братьями-славянами: они, мол, в годы войны вырезали братьев-сербов. Странно слушать подобные аргументы, ведь с таким же успехом можно вспомнить и немцев-фашистов, и битву под Оршей, и еще много чего интересного. Но умные предпочитают забывать о прошлых обидах, и «ненависть» между сербами и хорватами хорошо видна при голосовании на «Евровидении». В общем, как говорится, кто былое помянет …
Гораздо важнее другое. Если посмотреть состав участников чемпионатов мира и Европы, то там славяне регулярно представлены несколькими командами. Причем это касается практически всех игровых видов спорта (и это несмотря на то, что речь идет о Восточной Европе, то есть о неблагополучном в экономическом смысле регионе Старого Света). Может быть, иногда славяне представляют лишь массовку, и все же часто они – реальная сила, с которой приходится считаться даже признанным фаворитам… И вот вся эта общеславянская мощь никак не используется! Более того, об этом никто даже не заикается! А ведь логика подсказывает, что «родственникам» разумно группироваться (например, в турнирах разного рода). Ведь в той или иной степени это выгодно всем славянам.
Вариантов тут может быть великое множество, вроде юношеских чемпионатов славянских стран. Правда есть и серьезные ограничения: турнир взрослых славянских сборных провести практически нереально, так как трудно найти «окно» в международном календаре. Для клубных команд это также существенное ограничение. Но… Не все так безнадежно…
Постоянные быстрые вылеты белорусских клубов буквально на первых стадиях еврокубков навели меня на мысль, что хорошо бы организовать турнирчик, чтобы вылетающие клубы переключались бы на какие-нибудь международные состязания. Со временем я пришел к выводу, что наиболее интересным может быть «Общеславянский» кубок. То есть все славянские клубы, вылетающие из еврокубков, тут же подключаются к «братскому» турниру, причем играют в отведенные под аналогичные евроматчи «окна».
Организовать подобное не так уж и сложно. Учитывая то, что ритм Лиги чемпионов и Кубка УЕФА часто не совпадает, «евроокон» будет даже больше чем достаточно. Сам же турнир должен вызывать интерес, а потому финансовый вопрос тоже вполне реально решить.
Единственное более-менее серьезное затруднение возможно, если славянские команды будут успешно выступать в еврокубках. Скажем, в финале Лиги чемпионов и Кубка УЕФА выступают исключительно славянские клубы. Плюс минимум один клуб, который прошел чисто славянский отбор. То есть на Общеславянский кубок претендуют сразу пять клубов, а играть им некогда (скажем, чемпионат Европы, и клубам играть нельзя). Ну да ничего страшного: финал можно провести и в августе, причем для порядка так можно поступать ежегодно, даже если славянские клубы дружно вылетят из Европы очень быстро.
Кстати, четкой формулы для турнира быть не может, так как изначально не известно, кто когда вылетит. В этой связи любопытно затронуть тему цифр. Все болельщики знают, что после 1/8 финала остается восемь команд, после 1/4 финала – четыре и т.д. Так вот в Общеславянском кубке цифры будут более причудливыми. Скажем, игру в еврокубках продолжают 31 «наш» клуб, да и после чисто славянского отбора осталось 12 клубов. Последняя дюжина сводится между собой. Какая это стадия кубка? 1/37! Потому как после нее из 12 клубов останется 6 плюс 31 «европеец».
И еще. В некоторых случаях славянским клубам не будет находиться пары (останется нечетное число). В этой связи будет логичным клубу с лучшими показателями дать разок отдохнуть… Впрочем, все это детали…
БАЛТИЙСКАЯ ЛИГА
Хочется сказать еще и о Балтийской лиге. Я уже вкратце высказывался о ней, но у меня такое впечатление, что мало кто заметил «изюминку» моей идеи. А потому решил остановиться на этом чуть более подробно.
Дело в том, что многие отталкиваются от привычного, не взирая на то, что польза от устаревших турнирных формул минимальна, а проблем они часто порождают много. Когда я начинаю говорить о Балтийской лиге, то мне чаще всего напоминают, что после развала СССР мы уже пробовали нечто подобное, но неудачно. И сегодня три прибалтийские республики разыгрывают подобный турнир, но, мягко говоря, без особого ажиотажа. Ну, иногда еще вспоминают Королевскую (то есть скандинавскую) лигу, в том смысле что я «изобрел велосипед»… Но господа-товарищи! Неужели вы не видите, что подобные формы объединений изначально малоэффективны! Польза от них, конечно, есть, но можно добиться гораздо большего! Да и есть еще одна проблема: ведущие клубы объединяющихся стран получают чрезмерную нагрузку, в то время как отдохнувшие середняки национальных первенств могут этим воспользоваться…
Я же предлагаю принципиально новую схему интеграции. Она как бы слишком радикальна, а потому кажется нереальной. Но на самом деле она позволяет решить одним махом сразу несколько проблем. Единственный ее «недостаток» - она непривычная! А многие люди чураются всего непривычного.
Итак, суть идеи сводится к тому, что национальный чемпионат во всех странах «БелБалтии» разыгрывается лишь во второй половине года. При этом выявляются наши полпреды в еврокубки. В обозримом будущем нашим странам светит четыре европутевки ежегодно, причем одна из них достается победителю (финалисту) кубка страны, который разыгрывается лишь весной. Плюс еще возможна пятая путевка за «Fair Play». Таким образом, получается, что четырем лучшим клубам каждой из представленных стран (во всяком случае, трем из них) есть смысл весной усиленно готовиться к осенним еврокубкам. Такую возможность как раз и предоставляет «весенне-балтийская» лига.
Итак, в Балтийскую лигу делегируется по четыре клуба от каждой из четырех стран. По какой формуле лучше всего играть? Я уже высказал свой скепсис от формулы «четыре группы по четыре команды». Такой розыгрыш годится лишь для блиц-турниров, когда наблюдается большой цейтнот. Но в некоторых случаях нужно делать, как лучше, а не как быстрее. Балтийская лига – как раз такой случай.
Второй вариант, который напрашивается – две группы по восемь команд, с полуфиналами, финалами и прочими прибамбасами. Однако, я также против подобного варианта. Хотя бы потому, что первой команде своей группы было бы куда полезнее сыграть матчи с первой-второй-третьей командой другой группы, в то время как по формуле 8+8, скорее всего, доведется сыграть лишь один матч (ну, максимум, два) с сильными соседями.
Посему я предлагаю сделать лигу из 16 команд. Как не трудно догадаться, разыгрываться такой «получемпионат» должен в один круг. Это значит, что 7 матчей проходит на своей территории, а 8 – на чужой (или наоборот). Подобный расклад не совсем справедлив, однако, это небольшая жертва. Ведь турнир как бы тренировочный. К тому же я считаю, что встреча «каждый с каждым» реально более полезна для каждого клуба лиги в силу целого ряда причин.
Кроме того, я бы хотел обратить внимание на внешний вид турнирной таблицы. Все-таки, как ни крути, но если турнирная таблица читается легко и выглядит симпатично, то и интерес к такому турниру усиливается. Балтийская лига реально может стать «третьей силой» в Евразии. Первые две – это Россия и Украина. Интернет-болельщики знают, что многие футбольные сайты России и Украины кроме информации о чемпионатах «Большой пятерки» публикуют данные друг о друге. И если интерес Украины к российскому чемпионату вполне объективен (тот реально сильнее), то интерес российских сайтов к Украине можно рассчитывать как дружеский реверанс. В конце концов, информацию о чемпионате Украины публикуют даже те российские сайты, которые про Голландию и не вспоминают. Разве это объективно? Нет! Так что определенные предпочтения налицо. А это значит, что потенциально у Балтийской лиги есть все шансы стать «третьей силой» (со всеми вытекающими отсюда бонусами). Тем более, что белорусско-балтийский турнир более скоротечный, динамичный, а потому по-своему более интересный (потенциально, конечно).
Для большей интриги, после регулярного первенства можно проводить плей-офф. Чтобы статистов было как можно меньше, формула может быть такая: первые три команды освобождаются от первой стадии кубка, а следующие десять (4-13 места) играют между собой (4-й с 13-м и т.д.). Это 1/8 финала, после которого остается, естественно, восемь команд. Ну и далее в том же духе… Каждую стадию итогового кубка разумно сделать одноматчевой, а хозяина нужно определять по результатам регулярного первенства: кто в таблице выше – тот и хозяин. Таким образом, средний клуб Балтийской лиги, если дойдет до финала, проводит 15+4=19 игр. Приемлемо.
Ну и для полноты картины я бы еще выдавал 16-й команде «черную метку», которая бы лишала команду права участвовать в следующем розыгрыше Балтийской лиги, даже если та станет чемпионом страны… Осенью же «элитные» команды возвращаются в свои национальные чемпионаты (которые полегче будут) и в хорошем тонусе выступают в еврокубках.
Теперь о представительстве. Я изначально говорил о четырех командах от каждой из республик. Это как бы справедливо. Однако реалии таковы, что куда более разумным будет делегировать от Беларуси 6 команд, от Литвы и Латвии – по 4, от Эстонии – 2. Правда, в этом вопросе давить на Эстонию не следует. Гораздо лучше изначально предложить равенство, а потом ждать, пока Эстония сама не дозреет. Ведь тамошней публике вряд ли понравится, когда все четыре команды страны будут плестись в хвосте турнирной таблицы (а вероятность этого достаточно высока). Вот тогда-то они сами решат, что лучше иметь две крепкие команды, чем четыре слабые.
Для наглядности приведу пример турнирных таблиц, чтобы читатели как бы окунулись в атмосферу белорусско-балтийских соревнований. Расстановка сил между клубами достаточно условная, хотя я и отталкивался от итогов прошлого года.
Вот как могла бы выглядеть турнирная таблица Балтийской лиги:
| 1 | БАТЭ (Борисов, Беларусь) | 28 |
| 2 | Каунас (Литва) | 27 |
| 3 | Вентспилс (Латвия) | 26 |
| 4 | Металлургс (Лиепая, Латвия) | 25 |
| 5 | Левадия (Таллинн, Эстония) | 23 |
| 6 | Гомель (Беларусь) | 21 |
| 7 | Шахтер (Солигорск, Беларусь) | 20 |
| 8 | Рига (Латвия) | 20 |
| 9 | Судува (Мариямполе, Литва) | 18 |
| 10 | Торпедо (Жодино, Беларусь) | 17 |
| 11 | Экранас (Паневежис, Литва) | 17 |
| 12 | Сконто (Рига, Латвия) | 17 |
| 13 | МТЗ-РИПО (Минск, Беларусь) | 17 |
| 14 | Жальгирис (Вильнюс, Литва) | 15 |
| 15 | Флора (Таллинн, Эстония) | 13 |
| 16 | Неман (Гродно, Беларусь) | 11 |
А тем временем в Беларуси проводится квалификационный турнир среди оставшихся команд, чтобы выявить четыре лучшие, которые примут участие в осеннем национальном чемпионате.
| 1 | Нафтан (Новополоцк) | 28 |
| 2 | Витебск | 25 |
| 3 | Динамо (Минск) | 22 |
| 4 | Сморгонь | 19 |
| 5 | Дарида (Минский район) | 16 |
| 6 | Динамо (Брест) | 13 |
| 7 | Днепр (Могилев) | 10 |
| 8 | Минск | 7 |
Осенью 10 (6+4) белорусских команд разыгрывают национальное первенство…
Хочу обратить внимание, что подобная белорусско-балтийская формула позволяет совместить несовместимое. Особенно в разрезе споров о сокращении-расширении лиги. Ведь команды из национальной квалификации (в приведенном примере их 8, хотя можно сделать и 10) как бы находятся в высшей лиге, а потому могут быть довольны. В то же время элита избавлена от игр со слабыми соперниками. Фактически у нас та же лига в 16 команд (за которую ратуют многие неудачники), хотя и в более прогрессивной упаковке.
Обсудить материал. Задать вопрос автору.