LIVE
НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Славия (Мозырь) | 6 | 16 |
| 2 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 6 | 13 |
| 3 | Динамо (Брест) | 6 | 12 |
| 4 | Динамо (Минск) | 6 | 12 |
| 5 | Неман (Гродно) | 6 | 12 |
| 6 | Витебск | 6 | 10 |
| 7 | Арсенал (Дзержинск) | 6 | 8 |
| 8 | Гомель | 6 | 8 |
| 9 | Ислочь (Минский р-н) | 6 | 8 |
| 10 | Днепр (Могилев) | 7 | 6 |
| 11 | Сморгонь | 7 | 6 |
| 12 | Нафтан (Новополоцк) | 6 | 5 |
| 13 | БАТЭ (Борисов) | 6 | 5 |
| 14 | Слуцк | 6 | 4 |
| 15 | Минск | 6 | 2 |
| 16 | Шахтер (Солигорск) | 6 | -16 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Молодечно-2018 | 4 | 10 |
| 2 | Лида | 4 | 10 |
| 3 | Волна (Пинск) | 4 | 9 |
| 4 | БАТЭ-2 (Борисов) | 4 | 9 |
| 5 | Нива (Долбизно) | 4 | 7 |
| 6 | Островец | 4 | 7 |
| 7 | Бумпром (Гомель) | 4 | 6 |
| 8 | Макслайн (Витебск) | 4 | 5 |
| 9 | Белшина (Бобруйск) | 4 | 4 |
| 10 | Слоним-2017 | 4 | 4 |
| 11 | Динамо-2 (Минск) | 4 | 4 |
| 12 | Барановичи | 4 | 4 |
| 13 | Торпедо-БелАЗ-2 (Жодино) | 4 | 4 |
| 14 | АБФФ U-17 (Минск) | 4 | 3 |
| 15 | Локомотив (Гомель) | 4 | 2 |
| 16 | Орша | 4 | 2 |
| 17 | Шахтер-2 (Солигорск) | 4 | 1 |
| 18 | Энергетик-БГУ (Минск) | 4 | -6 |
Авторские материалы
Даю маячок!
05.03.2008 15:29
Достаточно просмотреть спортивные сайты, чтобы понять, что большинство все же за сокращение высшей лиги чемпионата Беларуси, причем чаще всего называется именно вариант с 12 командами. Зачем же время терять?
Руководство доброй половины клубов высшей лиги своей непродуманной и эгоистичной политикой рискуют в скором времени лишить белорусский футбол государственной поддержки и заставить руководство федерации пойти на радикальное сокращение лиги до восьми команд.ОТМАШКА ДАНА
Когда я вижу со стороны клубов, всячески сопротивляющихся сокращению лиги, упорное непонимание сложившейся ситуации, мне вспоминается забавный эпизод из какого-то старого фильма: там один герой зажимает в руке некую вещицу, а после просит второго угадать, в какой руке. Однако, после того как отгадчик надолго задумался, словно буриданов осел, первый персонаж решает в шутку подсказать: он попросту помахал одной ладошкой со словами “даю маячок”, после чего вновь сжал руку в кулак. К его удивлению отгадчик “понял” подсказку по-своему: он указал на ту руку, которую только что видел пустой…
Эту историю мне хочется начать еще с осени 2006 года. Скажу сразу, я вовсе не собираюсь превозносить или идеализировать Геннадия Невыгласа, но на кое-каких моментах остановиться все же хочу. Так вот, насколько я знаю, в те дни, когда на минском стадионе “Трактор” играла наша юношеская сборная (конец сентября) руководитель БФФ высказался в том плане, что нужно что-то делать с нашим чемпионатом. Тут же нашлись “добрые” люди, которые моментально предложили расширить высший дивизион до 16 команд. Сказать, что Невыглас среагировал на это положительно (или даже нейтрально) – это все равно, что приписать ему характер пушистого котеночка… Однако “нужные” люди подсуетились, и уже через три недели было организовано письмо от клубов высшей лиги. И хотя все понимают, что Геннадий Невыглас фактически может решать многие вопросы единолично, но тут он явно нехотя поддался давлению “общественности”.
Как подтверждение сего факта вспоминается телесюжет о принятии решения по расширению лиг. Невыглас тогда очень сухо (и без особого удовольствия) сказал, что предлагает увеличить лигу по итогам 2007 года, после чего поднял руку и опустил глаза, словно не желая ни с кем встречаться взглядами. С одной стороны это говорило, что вопрос решен и обсуждению не подлежит. С другой – это было явным сигналом, что сам Невыглас отнюдь не сторонник больших лиг.
Собственно говоря, нынешние попытки (пусть и вялотекущие) инициировать реформы со стороны руководства БФФ вполне однозначно говорят о желаемом направлении движения. Чего только стоит финальная фраза генерального директора БФФ Леонида Дмитраницы на совещании с представителями белорусских клубов 14 февраля: “Судя по тому, как идет процесс лицензирования, не факт, что все 16 команд его преодолеют”… В общем, федерация дает маячок за маячком, но некоторые футбольные специалисты понимают все очень уж по-своему…
ЭКСПЕРТНАЯ ХРОНИКА
Чтобы принять более взвешенное и обоснованное решение по поводу количественного состава высшей лиги, БФФ создала экспертную группу. Поскольку в число 29 человек комиссии был включен и я, то поделюсь некоторыми подробностями. Первое заседание было 13 февраля, и поскольку можно было ожидать интенсивной работы группы, я не спешил поделиться информацией, а сообщаю ее лишь сейчас.
Что касается качественного состава группы, то БФФ словно пыталась объять необъятное: там были представители всех областей и столицы, самых разных структур, люди знающие футбол изнутри и наблюдающие за ним со стороны. В общем, задумка как бы правильная, ведь должен быть отражен весь спектр мнений. Однако сразу стало не понятно, как может справиться с задачей столь разношерстная и достаточно большая компания.
На первом заседании первый заместитель председателя БФФ Виктор Новиков сказал, что пока у федерации есть только предложения “Прессбола” и Леонида Самутина (football.by) (имелись в виду члены экспертной группы). Как выяснилось позже, руководство БФФ ждало от комиссии, прежде всего, письменных предложений (необязательно единый документ). Однако, спустя несколько недель после заседания никто особо с этим не спешил. Я же со своей стороны лишь упорядочил свои первоначальные предложения и дополнил их с учетом услышанного от членов группы. Что же касается новых заседаний, то они по ряду причин постоянно переносились, а сейчас все более очевидным становится бессмысленность их проведения: единого мнения у группы не появится, да и юридической силы “экспертное решение” иметь не будет.
Что же касается сказанного на заседании, то те, кто сомневался в разумности сокращения лиги говорили, что одним механическим уменьшением команд ограничиваться нельзя. С этим никто и не спорит, но почему это становится аргументом в пользу большой лиги? Говорилось также о перепроизводстве игроков с введением турниров лицензирования. Как выход предлагалось создать новые лиги на базе региональных.
Особо хочется остановиться на тех командах, которые вылетают из высшей лиги в первую. Я, как и другие сторонники сокращения лиги, считаю, что противниками данной идеи движут “шкурные” интересы. Однако не все так просто. На заседании было акцентировано внимание на том факте, что вылетающий клуб лишается льгот в соответствии с указом, но при этом от него требуют содержания нескольких детских команд. Пожалуй, это действительно несправедливо. Со своей стороны я направил в федерацию предложение при разработке нового указа на 2009 и следующие года при условии сокращения лиги льготировать детские (но не взрослые!) команды первой лиги. Ведь за счет уменьшения высшей лиги на четыре команды как бы косвенно высвобождается сумма, сопоставимая с затратами на детишек первой лиги. Считаю, такое решение вполне реально и оно позволяет устранить многие противоречия. Если же сокращение лиги не произойдет, то государство может попросту не продлить указ, поскольку лига-16 уже доказала свою “эффективность”.
Если же говорить о других моих предложениях, то, прежде всего, отмечу, что я предлагал сделать акцент на полноценном лицензировании. Ведь иначе проблема сокращения/расширения лиги не будет решена никогда из-за вечного конфликта интересов. А стоит федерации проявить немного принципиальности (вспомните маячок от Дмитраницы), как ситуация меняется коренным образом: не хотите сокращаться до 12 – тогда сократим до 8! На экспертном совете было высказано мнение, что в Беларуси клубов, готовых к лицензированию, от силы шесть. А про 8 команд я заговорил, потому что меньше УЕФА не разрешает. Отсюда и возможное решение: клубы, прошедшие лицензирование дополняются (до 8) лучшими из не прошедших лицензирование.
Вот такой возможен расклад! Парадокс в том, что сторонники лиги-16 (а по логике вещей это 8 худших клубов) могут сами стать жертвой своего решения. А в случае не продления указа заодно и всех остальных потопить. Так что переход на лигу-12 не так уж и фантастичен. Все, что для этого требуется – волевое решение. Однако складывается такое впечатление, что от Невыгласа подобного некоторые почему-то не ждут?
БУРИДАНОВА ДИЛЕММА
Напоследок хочется упомянуть и о факторе времени. Просто очень трудно понять, почему федерация тянет с принятием решения. Как выяснилось, свои предложения клубы по просьбе БФФ прислали еще до нового года. Именно на основании этих предложений и появились пресловутые четыре варианта. Сейчас федерация придумала народное обсуждение, из-за чего решение о возможном реформировании может быть принято много позже старта чемпионата…
Тут сразу возникает вопрос: как это все будет организовано (уж если от 29 экспертов толку никакого)? Если это собрания на местах, то кого будут впускать и у всех ли будет возможность высказаться? Если речь о сайте БФФ, то там уже несколько недель висит троянский вирус (надо понимать, что федерация хочет знать всех “поименно”). Да и вообще, стоит ли тратить время на подобное исследование? Ведь достаточно просмотреть спортивные сайты, чтобы понять, что большинство все же за сокращение, причем чаще всего называется именно вариант с 12 командами. Зачем же время терять?
Расклад сегодня такой, что мнения клубов разделились приблизительно пополам. И сам по себе конфликт интересов не рассосется. Поэтому попытки федерации “легитимизировать” решение не приближают нас к результату, в то время как темп уже потерян. Все это очень похоже на поведение буриданова осла, который, напомню, так и умер с голоду, потому что не смог выбрать, к какому стогу сена подойти…
Обсудить материал. Задать вопрос автору.