НОВОСТИ
все новости
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | МЛ Витебск | 16 | 42 |
2 | Славия (Мозырь) | 16 | 32 |
3 | Динамо (Минск) | 15 | 29 |
4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 15 | 29 |
5 | Динамо (Брест) | 16 | 28 |
6 | Неман (Гродно) | 15 | 28 |
7 | Ислочь (Минский р-н) | 16 | 25 |
8 | Минск | 16 | 24 |
9 | Витебск | 16 | 21 |
10 | Арсенал (Дзержинск) | 16 | 19 |
11 | Гомель | 15 | 18 |
12 | БАТЭ (Борисов) | 16 | 16 |
13 | Нафтан (Новополоцк) | 16 | 14 |
14 | Слуцк | 16 | 11 |
15 | Сморгонь | 15 | 8 |
16 | Молодечно | 15 | 4 |
Первая лига

"Крумкачы" не получат от "Ислочи" компенсацию за подготовку Руслана Лисаковича
01.09.2021 09:35
Такое решение было принято по итогам нескольких заседаний этим летом комитета БФФ по статусу и переходам игроков. Напомним, что младший из трех братьев Лисаковичей впервые вызван в основную сборную Беларуси.
"Крумкачы", в рядах которых футболист провел минувший сезон, рассчитывали на типовую компенсацию от "волков" за подготовку футболиста не старше 23 лет. Как известно, именно в "Ислочь" перебрался из столичного клуба 19-летний полузащитник. В громадном пресс-релизе, размещенном на сайте БФФ по итогам спора сторон, главным является следующее. Согласно регламенту, такая компенсация не выплачивается, если игроку не был предложен новый контракт с клубом.Кроме того, комитет федерации обратился к практике рассмотрения подобных споров в арбитражном суде в Лозанне. А именно -- в решении по одному из дел арбитры отметили, что "если клуб желает сохранить право на получение компенсации за подготовку и обучение игрока, то необходимо обосновать это право, проявляя активную позицию по отношению к игроку, чтобы явно выраженным образом продемонстрировать, что клуб по-прежнему рассчитывает на него в будущем сезоне. Соответственно, клуб должен либо предложить игроку контракт, либо проявить добросовестную и искреннюю заинтересованность в использовании его услуг в будущем".
А поскольку ни того, ни другого со стороны "Крумкачоў" предпринято не было, то "воронам" отказали в выплате компенсации "в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований".
Просмотров: 97 сегодня: 1 вчера:
1