НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | МЛ Витебск | 27 | 61 |
| 2 | Динамо (Минск) | 27 | 56 |
| 3 | Славия (Мозырь) | 27 | 53 |
| 4 | Динамо (Брест) | 27 | 48 |
| 5 | Минск | 27 | 45 |
| 6 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 27 | 44 |
| 7 | Ислочь (Минский р-н) | 27 | 44 |
| 8 | Неман (Гродно) | 27 | 39 |
| 9 | Гомель | 27 | 37 |
| 10 | БАТЭ (Борисов) | 27 | 36 |
| 11 | Витебск | 27 | 30 |
| 12 | Арсенал (Дзержинск) | 27 | 30 |
| 13 | Нафтан (Новополоцк) | 27 | 25 |
| 14 | Сморгонь | 27 | 24 |
| 15 | Слуцк | 27 | 18 |
| 16 | Молодечно | 27 | 11 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Барановичи | 31 | 71 |
| 2 | Днепр (Могилев) | 30 | 63 |
| 3 | Белшина (Бобруйск) | 31 | 57 |
| 4 | Бумпром (Гомель) | 31 | 55 |
| 5 | Локомотив (Гомель) | 30 | 54 |
| 6 | Лида | 31 | 53 |
| 7 | Нива (Долбизно) | 31 | 53 |
| 8 | БАТЭ-2 (Борисов) | 31 | 49 |
| 9 | Волна (Пинск) | 31 | 48 |
| 10 | Островец | 31 | 42 |
| 11 | Минск-2 | 31 | 42 |
| 12 | АБФФ U-19 (Минск) | 30 | 36 |
| 13 | Юни Икс Лабс (Минск) | 31 | 35 |
| 14 | Динамо-2 (Минск) | 29 | 34 |
| 15 | Гомель-2 | 30 | 28 |
| 16 | Орша | 31 | 19 |
| 17 | Осиповичи | 31 | 18 |
| 18 | Слоним-2017 | 31 | 17 |
Betera-Высшая лига
Администратор "Слуцка" Александр Ахрамович дисквалифицирован на 1,5 года
18.08.2022 12:55
Такое решение было принято неделю назад на заседании контрольно-дисциплинарного и по этическим вопросам комитета БФФ. А сегодня федерация обнародовала его итоги.
Ассоциация «Белорусская федерация футбола» представляет вашему вниманию мотивировочную часть решения Комитета контрольно-дисциплинарного и по этическим вопросам АБФФ от 11 августа 2022 года:«1.2. Рассмотрели: рапорты судьи Кургхели Амина и делегата Цаплюка И.Ю. от 07.05.2022, из которых следует, что перед началом матча чемпионата Республики Беларусь по футболу 2022 года среди команд высшей лиги ФК «Белшина» - ФК «Слуцк» (07.05.2022) (далее – Матча) к Кургхели Амину подошел администратор ФК «Слуцк» Ахрамович А.В., поздоровался с ним за руку и при этом показал лист бумаги, где была указана сумма «2000 руб.», а также содержался другой текст, который Кургхели Амин не прочел.
1.3. Рассмотрели: постановление ОБЭП УВД Бобруйского горисполкома об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2022, устные объяснения Кургхели Амина и Ахрамовича А.В., данные на заседаниях от 17.05.2022 и 11.08.2022, из которых следует, что Кургхели Амин и Ахрамович А.В. друг друга до их встречи перед Матчем не знали, договорных отношений и обязанностей по ним перед друг другом не имели, какой-либо неприязни к друг другу не испытывали; Кургхели Амин подтвердил информацию, изложенную в его рапорте от 07.05.2022, Ахрамович А.В. подтвердил сам факт их встречи перед Матчем, но не подтвердил факт демонстрации листа бумаги с надписью «2000 руб.», а также отрицал факт каких-либо действий с его стороны по подкупу судьи в личных интересах или интересах ФК «Слуцк».
1.4. Рассмотрели: устные объяснения председателя ФК «Слуцк» Буноса В.С. и главного тренера
ФК «Слуцк» Бразевича А.В., данные на заседании от 11.08.2022, из которых следует, что какой-либо информацией, способной подтвердить или опровергнуть объяснения Кургхели Амина и/или Ахрамовича А.В., они не располагают.
1.5. Комитет контрольно-дисциплинарный и по этическим вопросам АБФФ (далее – Дисциплинарный комитет), изучив все имеющиеся материалы дисциплинарного дела и в частности объяснения Кургхели Амина касаемо личной оценки действий Ахрамовича А.В., основываясь на общих принципах стандарта доказывания, так и не смог с достаточной степенью уверенности прийти к однозначному выводу о попытке Ахрамовичем А.В. подкупа судьи в личных интересах или в интересах ФК «Слуцк.
В связи с этим Дисциплинарный комитет отмечает, что правильным поведением Кургхели Амина было бы прочтение всего текста содержавшегося на листе бумаги, продемонстрированного Ахрамовичем А.В., и полное выяснение намерений Ахрамовича А.В., в том числе, действовал ли он в своих интересах или в интересах ФК «Слуцк».
При этом, исходя из базовых принципов, предусмотренных ч.1 ст. 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, Дисциплинарный комитет пришел к убеждению, что Ахрамовичем А.В., как минимум, были нарушены принципы этики и честной спортивной борьбы, а также нанесен вред деловой репутации АБФФ.
1.6. Постановили: признать действия администратора ФК «Слуцк» Ахрамовича Александра Владимировича причиняющими вред деловой репутации АБФФ и нарушающими принципы честной спортивной борьбы, и в соответствии со статьями 15, 18, 20, 39 Дисциплинарного кодекса АБФФ, Кодексом поведения по спортивной честности для спортсменов и официальных лиц, Положением по этическим вопросам Дисциплинарного кодекса АБФФ, за совершенное дисциплинарное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 100 Дисциплинарного кодекса АБФФ, применить в отношении администратора ФК «Слуцк» Ахрамовича Александра Владимировича дисциплинарное наказание в виде дисквалификации на 18 месяцев и штрафа в размере 100 базовых величин (3200 рублей). Срок действия дисквалификации исчисляется с момента применения в отношении Ахрамовича Александра Владимировича временного отстранения от любой деятельности, связанной с футболом, согласно Директиве Дисциплинарного комитета от 13.05.22.»