– Охарактеризовал бы этот матч как нескучный. И одна, и вторая команды имели моменты. По два реализовали. Были возможности, чтобы реализовать больше. И счет, соответственно, был бы другой. А так, забили по два гола. В итоге ничья. Опять же, моментов было достаточно, чтобы счет был другой, причем в пользу как одной, так и другой команды. Поэтому игра была для зрителей довольно интересная и содержательная.

– В сравнении с прошлым туром вы не меняли состав. Потому что была победа, или эти игроки лучше готовы?

– Лучшие игроки играют в "старте". Поэтому все в совокупности. Да, говорят, что победный состав не меняют. Может, в этом и есть доля правды. Мы решили вот так, глядя и на состояние игроков, и на их работу. Все ребята, которые в этом цикле отработали, готовы быть в заявке и составе.

– "Гомель" начал игру лучше. А затем был такой гол соперника со штрафного. Как он повлиял на команду?

– Никак не повлиял. Гол действительно хороший. Но мы не отходили от своей стратегии, от своей линии. Мы пытались играть на победу, создавали моменты. Но, к сожалению, до пропущенного гола их не реализовали. Случись гол в ворота "Минска" до нашего пропущенного гола, и содержание матча было бы другим. Может быть, добились бы победы. Но сейчас говорить в сослагательном наклонении не вижу смысла. После гола мы также пытались создавать моменты, чтобы отыграться, чтобы забить еще, чтобы выиграть.

– Когда увидели перед матчем состояние поля, не пришлось ли скорректировать игровой стиль?

– Да, конечно. Подкорректировали и попросили ребят играть в соответствии с состоянием газона. Скажем так, к газону есть вопросы.

– Как оцените игру новичка Эффаге? Он провел тайм и забил гол.

– Если забил гол и действует продуктивно, то, конечно, оценка положительная. Дай бог, взаимовыгодное сотрудничество у нас получится. И он себя проявит, и принесет пользу "Гомелю". Никто не будет против.