"Макслайн" как будто перехвалили — что перед стартом сезона (в спаррингах команда Юрия Пунтуса смотрелась действительно впечатляюще), что после крупной победы в первом туре в Гомеле над "Локомотивом". В первом домашнем поединке витебляне оконфузились в игре с динамовской "молодежкой", подарив той первую победу в рамках первой лиги. Ну, допустим, бывает — чего ждать от самых сильных дублеров в стране, иногда не угадаешь, а матч у "Макслайна" пропускал один из лидеров команды Баланович.

Однако встреча в Лиде показала, что у коллектива Пунтуса на самом деле есть проблемы. По сравнению с предыдущим туром, штаб "Макслайна" произвел два изменения. Во-первых, Баланович оправился от небольшого повреждения и вышел на левый фланг обороны вместо Чудука, во-вторых, Кленьё заменил оставленного в запасе Власова. Но не изменилось плюс-минус ничего. 

Прежде всего, плохо в обороне — столько было моментов, когда игроки гостей предпочитали "смотреть футбол", что будь на месте оппонентов более мастеровитые игроки, нежели у "Лиды", северяне вполне могли "устроиться" и на крупную в счете уже к перерыву. Не в их пользу, разумеется. Да что там, уже на первой минуте хозяева провели вылазку в чужую штрафную, которую не смогли осмысленно завершить только из-за собственной нерасторопности. Речь при этом о центральной зоне, хотя и фланги работали у "Макслайна" на атаку куда более эффективно нежели на оборону — это, конечно, хорошо, но при игре в два центральных защитника имеет очевидные издержки.

Дальше — опорника Бруя, которого Пунтус использует на этом месте в начале сезона, Юрию Иосифовичу пришлось снять уже в перерыве — и вернуть на это место Хачатуряна. При этом ведь капитан витеблян исполнял именно эту роль на протяжении практически всего межсезонья, но в официальных матчах стал играть ближе к атаке, почти что в одной линии со Ставпцом.

Другим футболистом, которого "Макслайн" снял с игры после первого тайма, стал выдвинутый на острие Краснов. Не считая, собственно, отсутствия моментов, вероятно, еще и потому, что у гостей почти начисто отсутствовал прессинг, который, собственно, и должен начинаться с центрального нападающего. Если точнее, все попытки вступить в отбор на чужой трети были разрозненными, оттого хозяева без особых проблем могли начинать свои атаки.

МАКСЛАЙН (4-1-4-1): Щербаченя — Жук, Костомаров, Лутик, Баланович — Бруй (Зимин, 46) — Кленьё, Хачатурян (к), Ставпец, Мазурич (Власов, 67) — Краснов (Житнев, 46).

"Лида" же в первых двух матчах, каждый из которых завершился со счетом 1:0, брала организованностью. Ей было достаточно реализовать единственный момент. "Макслайну" команда Алексея Добровольского за час с небольшим забила два. Как говорится, дают — бери. В моменте на 18-й минуте после первого удара Щербаченя совершил, вообще-то, отличный сэйв, но и добивание от Бурноса защитники проспали. 

И сразу же штаб лидчан внес изменения в структуру. До гола они уповали на оборонительный квадрат в центральной зоне из пары защитников Шорац — Тонкевич и двух нацеленных на оборону опорников Карпович — Градобоев. Впереди же действовал четырехугольник атакующих игроков, который за стартовую четверть часа в каких только конфигурациях не представал. После забитого мяча, пожалуй, главный игрок "Лиды" прямо сейчас, Живушко, сначала переместился с левого края на правый, а затем опустился вглубь и увеличил свою оборонительную нагрузку. В то же время этот мощный парень получил возможность развивать атаки из глубины — да к тому же и сам он обладает отличным ударом. Ну а впереди остался треугольник.

ЛИДА (4-2-3-1): Гремза — Ивановский, Шорац, Тонкевич, Василенко — Карпович, Градобоев (к) — Куцепалов, Аскеров, Живушко (Ковалюк, 69) — Бурнос (Алелюнас, 69).

После перерыва, однако, всё вернулось к начальной конфигурации — и надо же, "Лида" быстро отправилась от стартового натиска гостей, за время которого можно выделить только удар Ставпца головой, и была очень близка к голу. Сначала воротам угрожал тот же Живушко, а на 52-й минуте Аскеров, тоже без особенного участия защиты хозяев прошел в штрафную и бахнул в крестовину. Спустя одиннадцать минут преимущество "Лиды" все же увеличилось — атака развивалась через левый фланг, откуда мяч был доставлен на дальнюю штангу, где Бурнос головой внес его в ворота. И снова центральная зона обороны витеблян…

Однако далее на первый план вышли вопросы сил, резервов и возможностей. Словом, всё то, что намекает: "Лиду" на вершине таблицы в ее нынешних условиях мы будем видеть не слишком долго. Семь запасных в протоколе, всего лишь две замены в середине второго тайма... Хотя при этом сил на 90 минут вроде бы еще хватает, и даже на то, чтобы провести контратаку "четыре в два" в компенсированное время. 

Как противоположность этого тезиса — для "Макслайна" ничью спасли голы двух футболистов, вышедших на замену. Российский новобранец Житнев уже отличался в первом туре в игре с "Локо": он откликнулся на дальний навес (один из многих) с правого фланга от Жука. Другой новичок витеблян Зимин забил первый мяч за клуб: тут ключевым стал длиннющий пас со своей позиции от Балановича, после которого Ставпец и сбросил мяч под удар хавбеку. В позиционных же атаках "Макслайну" было ой как сложно, хотя напряжения у ворот Гремзы все равно было выработано немало. Однако принцип "дают — бери" работает, как известно, в обе стороны. Но особенно приятно было от того, что в концовке каждая команда пыталась взять больше, нежели итоговая ничья.

Лида — Макслайн (Витебск) — 2:2
Гол: 1:0 — Бурнос (18), 2:0 — Бурнос (63, пас — Живушко), 2:1 — Житнев (76, пас — Жук), 2:2 — Зимин (83, пас — Ставпец).
Протокол матча