Итак, два тренера-режиссера, затерявшись в рядах зрителей, внимательно и, как бы тайком, поглядывали на свою труппу. Всё, что могли сделать – сделали, а теперь следили, как будет выглядеть их трактовка: бледно или победоносно. У кого ружье выстрелит, а у кого останется нетронутым! У Игоря Ковалевича, ожидаемо, бахнуло. Притом два раза. В команде Дмитрия Комаровского к нему, кажется, даже подступиться не осмелились.

И нельзя сказать, что решительности "Немана" поспособствовал чуть более лайтовый путь "Ислочи", которой лишь в полуфинале достался настоящий фаворит в лице "Торпедо-БелАЗа". Гродненцы же по пути обыграли и чемпиона, и претендента на тройку "Славию" (еще прошлой осенью). Так что, уподобившись аллегории с театральными подмостками, у "Немана" какой уже год, что ни игра – эпос! Одиннадцать спартанцев на сцене. У "Ислочи" же определить жанр труднее. Дмитрий Комаровский с Сергеем Боровским, видимо, и сами еще в поиске. У первого – желание учиться, у второго – серьезный багаж и школа, что хорошо для обучения, но не обещает трофеев. Но, как говорится: даже пьеса, написанная левой ногой, но с хорошим составом, который на кураже, имеет больше шансов выстрелить, чем спектакль с толковым и даже талантливым материалом, но с дефицитом кадров. В данном случае, и состав у "Ислочи" был поскромнее, и материал на игру, не сказать, что убедителен.

Но по порядку. И те, и другие  привычкам не изменяли. "Ислочь" начала осторожную игру с неизменным набором трех центральных защитников, и Кучинским с Юдчицом в роли линейных, которые, не считая розыгрышей от ворот, под атаку "висели" не высоко, ведь мало ли – обрезка. Пара Ковеля и Гоманова исполняла функции Церберов, отгрызающих ноги на стыках и подборах. В случае удачной охоты они переправляли затем трофейные мячи на фланг или плечистому центрфорварду. Из трио нападающих лишь амплуа Шестюка не вводило в заблуждение. Ховалко же с Кобеевым могли опуститься к опорным в линию, выстраивая позиционный оборонительный редут на своей половине. А то и "висеть" под недодачу, как инсайды, дожидаясь перехвата от опорников. Хотя куда чаще и охотнее они бежали в сторону бровки, где и мяч "почище", и простору побольше. В прежних играх "волки" могли менять тактический рисунок разве что в верхней его части. Низ, как правило, оставался стабилен, если только игра не вынуждала рисковать. В таком случае "Ислочь" перестраивалась на игру в два центральных защитника.

У "Немана" в виду отсутствия Алыкулова, вроде, как и вариантов оставалось немного. Либо усилить опорную зону и сыграть с волнорезом да двумя инсайдами. Либо оставить в опорной зоне двух полузащитников, как бы наложив тактический рисунок на план "Ислочи" в контексте борьбы за подборы в центре поля, но добавить форварда. Тем самым удалось бы: а) увеличить давление на тройку центральных защитников; б) не обидеть Зубовича, потому как достоин (по Савицкому уже много лет нет вопросов, как минимум у Ковалевича, ставить в состав или нет); и в) если застопорятся подборы, в смысле второго темпа, то эта пара форвардов всегда придумает что-то вроде классического сброса Реброва на Шевченко — то есть, Зубович выиграет верх, а Савицкий подберет и убежит радовать Гродно. Выбрали второе из двух "либо". Но тоже с поправкой характера роли: Савицкий, бывало, "висел" как поднападающий, а не чистый форвард, что очень помогло в эпизоде с первым голом.

Игра складывалась, как классический белорусский финал. То есть так, что и 2:0, пожалуй, многовато. И даже не по моментам, а по заготовкам вообще. Причем что с одной стороны, что с другой.

Могло, конечно, сложиться общее впечатление, что гродненцы нет-нет да и держали игру. То есть, плели комбинации, держали мяч. Даже эксперт Александр Глеб в перерыве матча, технично уйдя в диагональ от полива, что-то похожее высказал. Но это впечатление о доминировании складывалось по неумирающему принципу: за счет опыта подобрать мяч после заброса, обыграться на фланге (мастерство, скажем, доступное даже "лицензии") и проконтролировать, чтобы грядущий навес не обернулся контратакой. Под "это" и кадры были выбраны соответствующие. Тот же Кухарчик, например, который где-то убежит, где-то "проткнет", а, может, и поможет, как со вторым голом, когда получил в распоряжение открытое пространство. Создание большинства, там 4х3 или 6х4, на сегментах под "выход" в ось не разыгрывалось. Вбегание к воротам через фланг под прострел если и практиковалось, то, скорее, на авось. 

Пока жила интрига, то бишь до счета 2:0, "Ислочь" в трех атакующих фазах предложила следующее. Начало атаки от ворот проводилось правым флангом за счет Калачева и Родионова (на этом цепочка обычно прерывалась). Далее, видимо, планировалось за счет "черпаков" и длинных передач вскрыть правый фланг большинством подбора и переводом на противоположный край. Признаем, что из этого мало что вышло. При развитии атаки, когда у Калачева появлялось пространство, он единственный не стеснялся раздавать средние передачи разного уровня высоты, чтобы найти атакующих между линиями. Что касается завершения, то тут, видимо, планы остались на бумаге. В итоге, от своих ворот у "волков" набралось куда больше атак, чем у "Немана", если не считать таковыми выбивание вратарем свободного мяча. Из развития же получалось либо сохранение и передача назад, с неизменным круговоротом мяча между своих линий, либо потеря без маломальского обострения.

"Неман", в свою очередь, вроде как и не претендовал на то, чтобы кого-то удивлять, тем более розыгрышем от ворот. Да и зачем? Во-первых, перед штрафной гродненцев находилась тройка форвардов соперника, которые могли включиться в отбор не хуже защитников. Во-вторых, видимо, и не наигрывалась ключевая зона выхода опорного полузащитника под дальнейшее развитие игры на инсайдов. То, чем так пестрят игры из топ-5 чемпионатов, когда поиск опорного даже под давлением перевешивает риск потери. Подобные тактические ухищрения издревле у "Немана" существовали исключительно как экспромт, преобладали же "безопасные" верховые забросы. Этому способствовало убедительное подспорье в лице Зубовича и того же Карповича, плюс подборы за счет Козлова и Евдокимова. А еще имелся бонус в виде аутов от Панти, которые вблизи штрафной вполне приравнивались к стандартам.

Когда же время во втором тайме стало совсем поджимать, тренерский штаб "Ислочи", кажется, решился на блажь, увеличив наполнение верхней группы игроков за счет замены Родионова. Но решение "Ислочи" уйти от игры в три центральных защитника, в общем, напрашивалось. Галята выходил с тем, чтобы зацепиться за мяч, перевести его с касания-двух на дриблинг, то бишь оживить игру. И надо сказать неплохо справился с этим. Но когда состоялась перестановка, почти тут же случился второй гол "Немана" от Савицкого, у которого снова сработала его "чуйка".

Впрочем, надо отдать должное, что на одну "чуйку" Павла пенять не следует. Савицкому искренние аплодисменты. Не побоюсь громкого эпитета, прямо теперь – он единственный, кто с успехом использует игру по створу ворот. А это требует как мастерства, так и отменной реакции, и немножко вызывает ассоциации с молодым Батистутой. С поправкой, конечно, на уровень защитников нашего чемпионата, в подавляющем большинстве своем уповающих на зонный принцип, а не персональный. Развивая тему легкого доступа к воротам, можно было бы съязвить, что и сорокалетний Ибрагимович, случись ему заканчивать карьеру в РБ, наклепал бы мячей тридцать с таким дефами. И что гол стал больше следствием ошибки "Ислочи", чем заслугой Савицкого. Но всё-таки! Чего у Павла никак не отнять, так это умения выбирать позицию. Что в теперешних реалиях как глоток свежего воздуха. В игре с той же "Славией", когда он ушел за спину Чижу и дождался голевой передачи, чтобы только подставить ногу, это мастерство проявилось еще нагляднее. Таких нападающих у нас не много, и они решают в финалах.

Когда же игроки "Ислочи" побросали перчатки и побежали вперед, чтобы хотя бы разжиться голом, игра стала совсем уж предсказуемой: с обилием стыков и минимум фолов. За последнее, кстати, спасибо Алексею Кульбакову, а то команды награждали бы ночью.

Собственно, суммируя и впечатление, и игру, неожиданной развязки не случилось. Там, где могло порваться у "Ислочи", там оно и порвалось. Там, где "Неман" мог преуспеть – преуспел. А мы получили тот финал, на который и приходили.

Фото: АБФФ