— Когда Мбаппе приехал в Стокгольм, там появились папарацци. Газеты опубликовали информацию с его фотографией. Следовательно, за ним следили. Кто-то знал, что он едет в Стокгольм. И, как назло, эта же газета опубликовала информацию о жалобе.  Те же самые СМИ, которые сначала опубликовали его фотографию в Стокгольме, два дня спустя озвучили тот факт, что против него была подана жалоба. Если придерживаться хронологии, то жалоба, если верить средствам массовой информации и пресс-релизу прокурора, освещалась в СМИ практически в режиме реального времени.

Это правда, что для нас, юристов, это все еще является фактическим элементом. Подача жалобы – это одно. Другое дело – освещение событий в средствах массовой информации в режиме реального времени. Это правда, что вчера состоялось слушание, которое касается его. Оно прошло именно в то время, когда была обнародована эта история. Это факт. Я не делаю из этого никаких выводов.

— Мог ли "ПСЖ" стоять за всем этим, чтобы навредить репутации Мбаппе?
— Я не собираюсь вдаваться в такого рода теории. Я не сторонница теорий заговора. Но что точно, так это то, что в течение многих месяцев он подвергался клеветнической кампании, его имиджу был нанесен ущерб. Это бесспорно.

Кампания против Килиана Мбаппе существует. Она реальна. Кто заинтересован в том, чтобы запятнать его имидж — я не знаю.