Бесспорно, матч в Софии оставил хоть какое-то послевкусие. Если в Белфасте глаз мало за что мог зацепиться, а после пенальти подумалось, поскорей бы уже закончили, то тут иное дело. В плане командной игры соперники оказались под стать друг другу. Болгары доминировали в первой половине, белорусы навязали свой футбол в тайме втором; хозяева демонстрировали уверенную игру в начальной и средней зонах, наши от ворот "вязли" и частенько "привозили", зато на подборах стремительно переходили в атаку и двигали мяч к штрафной. Пусть и несколько сумбурно.

Лига наций. Беларусь сыграла вничью с Болгарией и осталась на третьем месте в группе (КАК ЭТО БЫЛО)

В диапазоне между отчаянием и надеждой. Сборная Беларуси покончила с Лигой наций, но оставила целую палитру впечатлений

Что касается плана на игру, то коренным образом он не отличался от белфастовского. Те же 3-5-2 или 3-4-1-2. В переходной фазе появился козырь в лице Виталия Лисаковича — на него можно было безбоязненно сбрасывать всё, что пытаться сохранить при борьбе за мяч опасно. Плюс длинные ауты от Сергея Карповича у чужой штрафной. Разве что в обороне прослеживались некие тематические вариации. Так, если атака болгар проводилась через наш правый фланг, Карпович уверенно занимал место крайнего защитника, в этом случае Прищепа смещался в центр к опорной зоне, собирая в квартет вторую линию. Если же фланг менялся, то Поляков примыкал к Прищепе на бровке, тогда как Карпович лишь изредка гостил в опорной зоне. Но тут видимо сработали персоналии. Если левый фланг у нас откровенно "гулял" — не помогали ни опыт Полякова, ни молодость Прищепы, ни задор Эбонга, — то правый край держался.

Защита

Линия защиты претерпела незначительные изменения – Поляков появился вместо Забелина. Проблемы работы по глубине остались нерешенными. В простых ситуациях наши защитники уверенно выходили на мяч и поджимали, если болгары играли поперек. Но при быстрых переходах по глубине, линия не то чтобы запаздывала – она, словно, замирала, созерцая фиаско, так что первый гол не стал никаким сюрпризом.

Александр Мартынович (оценка 5.5) продолжал раздавать передачи средней сложности, как в Белфасте. Однажды симпатично нашел Шикавку в штрафной, в то же время несколько раз откровенно избежал  инициативы сделать первый пас. Во втором тайме откровенно сплавил Яблонского на желтую, хотя если бы судил англичанин или белорус, может и обошлось бы. Но и в отбор частенько вступал с успехом. С учетом хода матча такой перепад выглядит вполне себе рабочим. Тем более и возраст игрока такой, что минимальный процент невынужденных ошибок — уже что-то.

Сергей Политевич (5.5) — получает аналогичную оценку. Тот же малоприметный стиль ведения игры. Редкие передачи на Бочерова и надежность в простых ситуациях. Но за первый гол стоит пожурить и аксакала. Линия, которой он руководит, не сработала по добиванию. Эбонг, конечно, виноват больше. Но он-то хотя бы подчищал за Поляковым. А добивания — это всё же хлеб защитников, прежде всего.

Денис Поляков (4.0) продемонстрировал довольно низкое качество игры.. Опыт помог лишь в том, чтобы вовремя попросить замену. В первом тайме левый фланг оказался истоптан неприятельскими бутсами. При отмененном голе Денис поучаствовал в ситуации ненавязчивого «привоза», а в моменте с засчитанным — только проводил глазами бьющего, как кролик — пасть удава. А во втором тайме с Бочеровым чуть не приготовил автогол тура… В общем, выход в старте не задался.

Линейные

В этот раз белорусские крайки сыграли не в пример лучше пятничной вариации. Но и не так, чтобы уж сильно качественно.

Дмитрий Прищепа (5.0) и Сергей Карпович (5.0) получают идентичные оценки. Прищепа вроде и не медленный, однако борьбу проигрывал с первых минут. Предупреждение получил в довольно травоядном моменте, что, возможно, повлияла на замену в перерыве. Как и Поляков, фигурировал в эпизодах и с отмененным, и с засчитанным голом. Однако, в сравнении с тем же Печениным, в атаке выглядел куда более мобильным. Неплох был на убеганиях, хотя несколько раз казалось, что в этих забегах больше желания подзакрыться, чем предложиться. Карпович же убегал ещё явнее. Казалось, что кроме передачи ближнему и разворота через ось, Сергей ни на что не претендует. Правда, старался нивелировать подобную скромность прострелами, один из которых вышел довольно перспективным — Шикавка почти успел подставить голову.

Центр

Валерий Бочеров (5.0) и Макс Эбонг (8.0) перепахали центральную зону при обороне, но едва ли достигли большего, чем Яблонский с Селявой в предыдущем матче. Разница лишь в том, что процент позиционных атак в Белфасте был значительно выше, чем в Софии. Бочеров выполнил большой объем работы, но остался практически не заметен. Если бы не стандарты да удар под дых от Полякова, о нём напомнил бы только протокол. Зато Эбонг получает самую высокую оценку в нашей команде. И это несмотря и на гол, где он не доиграл по добивающему. В кои-то веки на поле был футболист, который вел игру по-настоящему, как и подобает опорному полузащитнику. Не прятался за спинами, равно как и не вводил в заблуждение предложением себя на два метра, чтобы покатать мяч, пока зреет длинная передача.

Валерий Громыко (6.5). Главным образом за старания — подкупает он этим. В первом тайме не отдал правый фланг на растерзание, погрел хорошим ударом перчатки болгарскому вратарю. Но хотелось бы все-таки чего-то более значительного.

Атака

Виталий Лисакович (6.5). Для игрока его уровня такая оценка скорее неудовлетворительная. Правда, и за сборную он давненько не играл. Из положительного стоит отметить, что Виталий обладает качеством мастера, проявляющегося в том, что действует по нарастающей. В начале он почти незаметен, местами даже вредителен — тратит силы на препирательства и с соперниками, и с судьей. Но к середине игры ярко о себе напоминает (не без его паузы перед штрафной был изготовлен ответный гол Ковалева). А в концовке такой нападающий представляет явную угрозу защитным порядкам соперника. Чего не хватает ему — умолчим. Немного у нас таких исполнителей — будем ценить то, что есть.

Евгений Шикавка (6.5). О нем хочется думать, что рано или поздно количество перейдет в качество. Моменты есть, желание — тоже налицо. Игры в обороне не гнушается, и за мяч цепляется так, что соперник получает на нем желтую. Да и в завершении чувствуется потенциал. Ровно такой же, который перерос в голы, когда он выступал еще за "Крумкачоў". Остается ждать. Ибо ко всем названным полезностям есть у него и рассудительность. Так что ставим 6.5 в практически бессобытийном для него матче, и желаем скорейших, а главное неслучайных, голов за сборную.

Федор Лапоухов (6.0). Для него матч получился и не провальным, но и не хорошим. Затягивал иной раз сверх положенного — так, что чуть мяч в ворота не закатывался, потом, поскальзываясь, выбивал почти на ногу сопернику. В моменте с голом, получилось отбить мяч перед собой. А до этого заигрался в Нойера, в чем, положа руку на сердце, видится, скорее, не мандраж, а естественный процесс роста — ни в коем случае не убеждаем играть проще. Тем более у нас-то и защитников с первым пасом — днем с огнем, что уж говорить о вратарях. Но и без спасений не обошлось — реакция мангуста не пропала. Ставя 6.0, констатируем симптоматичную для «отличника» черту — ниже своего уровня не падает.

Замены

Юрий Ковалев (7.0) выделяется, конечно же, голом. Не будь его, получил бы те же 5.0, что и Прищепа, а может и меньше. Разницу между ним и замененным найти довольно сложно. Практически полная идентичность в плане полезности и заметности на футбольном поле. Но гол вышел хорошим. Видимо, с расчетом на опыт и был выпущен в перерыве.

Евгений Яблонский (6.0) в подыгрышах растворился на поле, получил глупую желтую, явно не поспевал за болгарами. Однако оказался королем эпизодов: голевая передача не выглядела такой уж простой, а в конце Евгений колченогим Месси едва не протолкнул сборную до стыковых.

Павел Забелин (6.0). Вышел куда лучше, чем в Белфасте. Но тут надо заметить, что и коэффициент сложности был уже не так невелик. Игра для защитников складывалась без сложных композиционных решений соперника в атаке. Только и требовалось, что сыграть верхний мяч да начать атаку через ближнего.

Дмитрий Антилевский (5.5) вышел в своей манере. С виду кажется, что многое может, но постоянно не везет. Наверное, многого и хотел. Вот только, ничего толком не успел, не считая пары-тройки действий.

Павел Савицкий (б/о). Что касается Павла, то тут по-доброму хочется сказать, что чемпионат РБ и игры за сборную — как две разные планеты. Лидер "Немана" пытается с одной, меньшей, перенести свой предприимчивый ум на другую. Например, за счет легкого незаметного толчка в спину или благодаря техническому огреху "деревянного" защитника получить "моментик". Но получается только зарабатывать фолы да офсайды. И выход его вместо Шикавки, как минимум, не оправдался. А как максимум, даже несколько ослабил атакующий потенциал белорусов.

Фото: АБФФ