Простого "да" здесь будет недостаточно, поскольку перед его запуском закономерно случилось неприятие изменений. Вообще, так бывает при каждом обновлении формата. Так было тридцать с небольшим лет назад, когда Кубок чемпионов, в котором участвовали, собственно, только чемпионы и который полностью состоял из матчей на вылет, заменялся Лигой чемпионов и групповым этапом. В меньшей степени — когда ЛЧ расширялась, появлялся сначала второй групповой этап, затем плей-офф. Так было, когда топ-чемпионаты получали все более широкие привилегии. 

Лига чемпионов с одним групповым раундом и плей-офф, начиная с 1/8 финала, просуществовала дольше, чем все остальные форматы — почти 20 лет. Она была островком стабильности в меняющемся футбольном мире, в котором на чемпионате Европы уже 24 команды; в финальном турнире чемпионата мира скоро будет участвовать едва ли не четверть всех его стран; появляются новые турниры сборных и еврокубковые соревнования, а в календаре уже совершенно нельзя найти свободных дат.

И совершенно логично, что столь радикальные изменения вызвали реакцию. Однако не сами по себе — они шли под соусом борьбы с идеей Суперлиги Европы. А если начистоту — за то, чтобы запустить эту самую Суперлигу первыми. Гонку выиграл УЕФА, у европейских грандов не было на это шансов, учитывая возможности влияния континентальной организации. Если нельзя противостоять этим процессам, надо их возглавить. С этих позиций обновление Лиги чемпионов рассматривалось не иначе как реверанс в сторону наиболее богатых и влиятельных клубов, а также их фанатов. Здесь и якобы увеличение красивых вывесок, которые, соответственно, раздуют финансовое наполнение турнира, и в целом общего количества матчей, которое также автоматически сулит новый доход. 

Поэтому, вероятно, изначально формат этот казался не более чем подачкой толстосумам, чтобы немного успокоились уже со своим закрытым турниром. Те, разумеется, не думали и не думают этого делать, очередным подтверждением чего стал новый проект так называемой объединенной лиги — турнира, который напоминает нынешнюю Лигу наций УЕФА для сборных, но только для клубов. По крайней мере, это уже более продуманный формат, а не та Суперлига Европы, которую нужно было придумывать в экстренном порядке, дабы успеть навязать борьбу за влияние УЕФА. Но обо всём этом еще поговорим.

Но вот прошло три месяца — и пришло время "переобуваться". Собственно, автор этих строк это и делает. Какие бы идеи ни стояли за внедрением этого формата, надо признать, что их реализация пока превосходит все ожидания. За Лигой чемпионов, да и вообще всеми еврокубковыми турнирами, теперь интересно следить не только до 4-го (максимум 5-го) тура группового этапа — у нас есть множество интриг на январь. Многое, конечно, можно списать на эффект новизны, но даже если его не учитывать, мы попали в ситуацию, в которой в 7 из 8 команд, которые являются главными претендентами на топ-8, находятся в интервале 2 очков, а 6 из них набрали после 6 туров по 13 баллов и распределены сугубо по дополнительным показателям. В ситуации, когда в эти топ-8 входят "Астон Вилла" и "Брест", когда на грани вылета из Лиги чемпионов вообще находятся мадридский "Реал", "Манчестер Сити" и "Пари Сен-Жермен", а последние двое в следующем туре сыграют, возможно, "на вылет". 

И здесь нужно выделить прежде всего два наиболее правильных шага УЕФА. Во-первых, заявив изначально о так называемой "швейцарской системе", континентальное управление футбола вскоре основательно изменило правила игры. Это очевидно стало следствием осознания: швейцарскую систему в футболе внедрить невозможно. В первую очередь из-за необходимости при ней краткосрочного планирования. Ситуация, в которой каждый новый соперник (или два) становится известным буквально за несколько недель до потенциального выезда одной из команды в современном футболе никуда не годится. Поэтому была придумана некая ее адаптация для игры номер один, которую мы сейчас и видим в еврокубках. 

Во-вторых, первым дополнительным критерием (хотя что-то иное и представить сложно) логично стала разница голов — и это уменьшило "пустое" игровое время. Когда, к примеру, большим командам становится достаточно победы со счетом 2:0 или даже 3:0. Теперь необходимо продуктивно использовать все свое игровое время, ведь одинаковое количество очков с тобой теперь может быть не у одного клуба, а у шести или семи.

Конечно, есть и очевидные минусы. Во-первых, это еще большая перегрузка международного календаря. Ведь добавились не только два дополнительных тура основного этапа, которые вынесены на январь (это привело к тому, что для клубов из топ-лиг сезон вообще превращается в нон-стоп), но и стадия стыковых матчей, в которых примут участие две трети команд, вышедших в плей-офф. А о степени подверженности травмам футболистов в нынешнем графике можно поинтересоваться, например, в мадридском "Реале".

Во-вторых, увеличение элемента случайности. Это о календаре, ведь очевидно невозможно, чтобы каждый играл на основном этапе с каждым, поэтому у кого-то календарь будет в любом случае более "мягким", чем у других, а кого-то тяжелее. Да, раньше тоже кто-то попадал в "группу смерти", а кто-то в проходные квартеты, но теперь степень различий увеличилась.

С другой стороны, та же первая стадия плей-офф делает несостоятельным аргумент о том, что якобы аж 24 команды выходят в следующий раунд, ничего сложного. Во-первых, это сложно — спросите, опять же, у "Сити", "Реала", "ПСЖ"… Во-вторых, в этом и смысл — топ-командам нужно бороться за место восьмерке сильнейших. Иначе придется играть дополнительную стадию плей-офф, а ведь в ней вполне могут образоваться пары вроде "Бавария" — "Реал" или "Атлетико" — "ПСЖ" (напомним, 9-10 команды сыграют с 23-24 и т.д.). В-третьих, даже если условный сенсационный "Брест" сохранит место в топ-8, он попадет лишь в 1/8 финала — а это еще далеко до тех сенсаций, которыми была богата привычная нам прежняя Лига чемпионов. 

Так что в плане объективности, соотношения превосходства класса и появления выскочек (по крайней мере, если оценивать первый розыгрыш) вполне соблюден баланс, зато сильно повысилась зрелищность и непредсказуемость. Перед двумя заключительными турами избавили себя от интереса разве что "Ливерпуль", который выиграл 6 матчей из 6-ти и уже вышел в 1/8 финала, да аутсайдеры, которые проиграли все 6 игр и уже ни на что не надеются.

32 команды претендуют на 23 места в плей-офф — и это лишь верхушка интриги. А сколько локальных вопросов: о "Баварии", "Боруссии", "Атлетико", "Милане" с "Ювентусом", "Реале", "ПСЖ", "Ман Сити", загребском "Динамо", "Жироне"... И в решении каждого из уравнений огромное количество вариантов: надо заглядывать в календарь каждого клуба, сравнивать позиции, очки, форму, то, какой эта форма может быть через месяц, разницу голов, в некоторых случаях — даже голы на выезде. Это все делает футбольную зиму чертовски увлекательной. 

И, наконец, повторим главное преимущество того, что идею, возможно, похожую на Суперлигу, реализует именно УЕФА, а не Флорентино Перес в междусобойчике с Жоаном Лапортой и Андреа Аньелли. Оно в том, что здесь есть место всем. Она не бьет по национальным чемпионатам в больше степени, чем била по ней прежняя Лига чемпионов. И она открыта для абсолютно всех ассоциаций Европы. Пусть для некоторых лишь в формате Лиги Европы или Лиги конференций, хотя и в нынешней ЛЧ есть свой "Слован", свои "Янг Бойз", "Штурм" и пражская "Спарта". Но ведь и за второстепенными турнирами УЕФА теперь следить гораздо интереснее. Ведь даже в недавнем выезде минского "Динамо" к "Панатинаикосу" , напомним, был хоть и эфемерный, но смысл.

Реформа УЕФА, может, и имела главной целью обуздать амбиции и стремления топ-клубов, дать им некоторые преференции. Однако эта идея была воплощена в жизнь наилучшими из возможных способов.

Лига чемпионов-2024/25. Результаты, статистика, бомбардиры, расписание

Лига Европы-2024/25. Результаты, статистика, бомбардиры, расписание

Лига конференций-2024/25. Результаты, статистика, бомбардиры, расписание