КДК БФФ присудил "Ислочи" техническое поражение, "Неман" оштрафовал, а судей "предупредил"

— Факты, содержащиеся в рапортах официальных лиц матча, считаются точными и верными при условии, что в ходе рассмотрения дела дисциплинарным органом не будет установлено иное), информации начальника ДСИ АБФФ Кузьмина В.А., а также принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, Комитет пришел к однозначному выводу, что протест ФК "Ислочь" основан на недостоверной информации, и Замена 1 в действительности была произведена не в связи с неспособностью Александра Свирского продолжить игру по медицинским показаниям.

При изучении видеоматериалов матча, комитетом также установлено, что визуально не явствует, что Свирский был неспособен продолжить игру, более того после произведения Замены 1 он передвигается, нагибается, встает с лавки запасных, находится в стоячем положении рядом с другими членами команды ФК "Ислочь" без каких-либо явных и видимых затруднений.

 В послематчевой пресс-конференции тренер ФК "Ислочь" Дмитрий  Макар на вопрос о причинах Замены 1, объяснил ее решением тренерского штаба, не упомянув п. 3 правила 10 Правил игры, из чего можно сделать вывод, что он не знал суть этого правила, так как в ином случае он отметил бы нелегитимность Замены 2.

В отношении консультативного заключения от 10.03.25 (16:40), которое отсутствует в списке приложений к протесту, присланного отдельно и без какой-либо сопроводительной информации, Комитет пришел к выводу, что оно не несет юридически значимой информации.

Из материалов дела Комитетом установлено что, ФК "Ислочь" перед произведением Замены 1 не были осуществлены действия, указанные в пункте 7 настоящего решения.

Таким образом, Комитет пришел к однозначному выводу, что протест ФК "Ислочь" содержит ложные, искаженные сведения, не отражает фактические обстоятельства дела и является необоснованным, — говорится в сообщении.