"Хотелось бы немного затронуть предысторию введения VAR. УЕФА проводит много экспериментов, чтобы повысить уровень эффективности, правильности принимаемых решений со стороны арбитров. Помните, как вводили временную меру с двумя дополнительными помощниками судьи за линией ворот? Нас было около 15 человек из Европы, и я попал в их число. Нам давали инспектировать топовые матчи, получая потом от нас обратную связь. Так вот, беседовал как-то с очень известным рефери ФИФА из Испании. И он мне говорит: "Олег, я тебе по правде скажу — не думаю, как судить, а думаю, куда мне бежать". Ведь действительно, при том эксперименте менялась привычная диагональ перемещения судей по полю, поэтому и вносилась сумятица. Трудно сказать, дало ли эффект то новшество — были свои плюсы и минусы.

По поводу VAR. Естественно, надо стремиться ко всему прогрессивному и новому. Какая была цель этого нововведения? Минимизировать ошибки арбитров. Но, согласитесь, к самим методам и подходам, пожалуй, есть вопросы. В этом направлении нужна правильная и системная работа. Первое, что необходимо, — сделать акцент на подготовке видеопомощников, их ассистентов и главных арбитров. Ведь здесь должна быть примерно одинаковая квалификация. Потому что, если уровень разнится, — обязательно будет разный подход к трактовке моментов и единоборств.

А ещё, с введением VAR мы потеряли зрелищность и динамику футбола. Многие высказывают такое мнение. Хоккей, в котором также присутствуют видеоповторы, — быстрый вид спорта, в нём есть остановки игры, чистое время. Но в футболе всё иначе. И его динамику мы теряем. Идёт задержка времени на минуту, потом принимается противоположное решение — всё это смотрится не совсем красиво. Да, специалисты всё понимают, но для большинства зрителей остается много вопросов", — сказал Чикун.