Извечный белорусский футбольный modus operandi, выраженный в народной формуле "от добра добра не ищут", с глухой обороной и минимумом инициативы, не способствовал ни зрелищности футбола вообще, ни демонстрации истинных возможностей шотландцев, в частности.

Только неисправимый оптимист полагал, что Алос в преддверии матча с шотландцами останется верен 4-4-2, и вопрос лишь — во внутренней конфигурации и самим наполнением модели. Так что выставленная на матч с шотландцами схема в три центральных защитника "читалась". Но наполнение схемы превзошло все опасения. К 37-й минуте команда Алоса так увязла в обороне, что набрала всего три десятка передач.  Так что задача-минимум состояла в том, видимо, чтобы "зацепить ничейку". Если не "сухую", то через забеги Малашевича или расторопность Эбонга — результативную. Ибо то, что шотландцы на гол ответят своим голом, сомнений не вызывало. А вот чем ответят белорусы, вопросы оставались.

Но и первый гол рождался в муках. Тройка центральных защитников, как говорится, стояла не на жизнь.  Пархоменко, Волков и Забелин "садились по створу". Лапоухов при отыгрыше назад и не думал взаимодействовать низом. Опорная зона большей частью накручивала километраж без мяча. В арсенал же осадных действий шотландцев к навесам добавились короткие и средние вертикальные передачи. Забелин и Со не успевали работать по "недодаче", и тогда опасность принимала конкретные формы предголевого подхода. Два раза из-за нерасторопности защитников замаячил VAR на предмет пенальти. Но до поры футбольный бог белорусов берёг.

Забили же гости с помощью использования и позиционной атаки и флангового навеса. Винить кого-от конкретно вроде бы не приходится. Все виноваты понемногу: и Калинин, что выбил несильно, и Карпович, что проиграл верх Мактоминею. и Лапоухов с Волковым, что не разобрались, чей "сброс". Даже к Пархоменко есть вопрос, хотя его вина — пожалуй, меньшая из всех.

Во втором тайме Алос попытался освежить игру. Вместо Карповича вышел Пигас, а Мельниченко заменил Малашевича. Явных положительных изменений с их появлением игра не претерпела. Объяснял же испанец потом, что хотел освежить игру бОльшим атакующим потенциалом Пигаса. Непонятно, увидел ли желаемое в атаке испанец, но в обороне определенно лучше не стало. И главным образом для Пигаса: Доак взялся крутить ему позвонки основательно.

Шотландцы продолжили чередовать фланговые атаки с позиционной игрой, и это вскоре принесло второй голевой приплод. Полностью сваливать вину на Волкова с Лапоуховым, что опять не нашли общий язык — дело поспешное. Был ещё один участник, кто дал такого "хвоста" в обороне, что диву даешься.

Следующие замены были хотя бы понятными, хотя и несколько запоздалыми, а вот перестроение в четыре  защитника — пожалуй, анахронизмом. Видимо, обжегшись на молоке, теперь тренерский штаб дул на воду. А когда оборонительная модель не оправдала себя, вернулись к атакующей. Только вот перестроение ничего, кроме нескольких ударов, не дало.

Теперь непосредственно оценки:

Федор Лапоухов (5,5). Если коротко, там, где мог спасти, — спас. Однако взаимодействие с защитниками — тоже немаловажная часть игры в обороне. И тут она оказалась не на высоте.

Егор Пархоменко (6,0) — пожалуй, лучший из тройки центральных. Хотя и у него в первом тайме наблюдалась нерасторопность в штрафной, да и во втором частенько из-под него происходили опасные моменты.

Пваел Забелин (5,0) — выступил лучше, чем с Грецией, однако в обороне частенько оказывался "отыграным". Зато спас от неминуемого третьего гола.

Захар Волков же (3,5) — и в голах поучаствовал, будь здоров, и в верховой борьбе уступал. Что же касается атакующих действий, они были минимальны. Сразу и не вспомнить что-то яркое.

Сергей Карпович (5,0) — за одну проигранную верховую борьбу не хочется сразу ставить минимальную оценку. Тут в большей степени сыграло короткое игровое время. Чувствуется недосказанность.

Кирилл Печенин (5,5) — хорошие скоростно-силовые характеристики не подтверждались атакующим потенциалом. Часто именно на нём обрывались неплохие атаки. По обороне сильных пробелов не было.

Максим Мякиш (4,0) — проделал много черновой работы, только от этого он не стал более заметен, чем Корзун. Игрок без изюминки: таких и до него было много, и после будет не меньше. Эпизоды большим числом создает себе за счет здоровья, чего хватает для белорусского чемпионата, но пока не для сборной.

Владислав Калинин (5,5) — игрок с бесспорно хорошим потенциалом. Ставить в вину неудачный вынос из штрафной — крайне необоснованное решение. Его "желтая" - дело вкуса каждого. Но вот растерянность с Печениным, кому вбегать в штрафную — это, конечно, не дело.

Макс Эбонг (6,5) — провел, неоспоримо, более качественный матч в сравнении с предыдущим. И момент сам себе создал, и желтую на себе заработал. Да и вообще старался креативить. Но чего-то более осязаемого не добился. Впрочем, как и остальные игроки.

Герман Барковский (4,5) — мало чем запомнился, кроме проигранных дуэлей Суттару. Словом, старался, боролся, но мало что получалось.

Евгений Малашевич (6,0) — как и в случае с Карповичем, осталась недосказанность. Чувствовалось, что его нацеленность, и какой-то животный фарт могут обернутся голевым почином. По таким играм с тотальным отсутствием мяча такие форварды нужны, как воздух.

Вадим Пигас (3,5) — что-что, а фланг он точно не освежил. Большой процент брака. Но главное вообще непонятно, что он хочет сделать в атаке, кроме как подыгрывать ближнему. Да и во втором голе упомянутый "хвост" принадлежал как раз ему: не выдержал линию, тем самым оставил  шотландца в легитимном положении, а не офсайде, не доиграл по самому оппоненту и только наблюдал со стороны, как забивают второй гол.

Трофим Мельниченко (5,0) — не оставил какого-то целостного впечатления. Вроде бы и берет на себя инициативу, но в одном случае доводит эпизод удара, а в другом допускает явные огрехи в игре левой ногой, что для игрока сборной страны — совсем не дело. Затем отрабатывает в обороне, но через минуту организует контратаку на свои ворота.

Валерий Громыко, Никита Демченко и Владислав Малькевич остаются без оценок, хотя их игровое время вроде бы и позволяет это сделать. Но, во-первых, их появление не повлияло на ход матча, а во-вторых, смысл как раз в том, чтобы рассмотреть возможности и действия игроков, когда есть интрига. Её же почти не оставалось.

Что же касается Карлоса Алоса и его решений, то самое большое непонимание вызвало выбранная стратегия на оба матча. Точней их чехарда. Кажется, всё — решил пробовать играть. Но получил 1:5 с греками, и тут же с шотландцами принялся осторожничать. Вот только все равно был вынужден вновь возвращаться к атакующей схеме. Вот это отсутствие стержневой цельности и удивило больше всего. И это не вопрос компетентности, тренерских характеристик, его взглядов, а общего понимания, что специалист хочет видеть перед собой. И вот тут ясной картины нет.

По Горькому — на дне и горько. У сборной Беларуси после 1:5 от Греции — 0:2 от Шотландии

Квалификация чемпионата мира-2026. Беларусь проиграла Шотландии и осталась на последнем месте в группе С (КАК ЭТО БЫЛО)

Фото: АБФФ, SNS Group