«Динамо-Минск» - «Гомель»: газон виноват?

Лейтмотивом всех выступлений-высказываний и до и после отчетного поединка проходит газон столичного старичка-стадиона «Динамо». Тот и действительно не выдерживает никакой критики. Оттого итоговые нули на табло в конце матча 3-го тура между минским «Динамо» и гостями из Гомеля особых комментариев не требуют.

Игра протекала в строго очерченном тренерами обеих команд ключе. Олег Василенко третий тур кряду делает ставку на одних и тех же персонажей, которые, при всем своем устрашающем атакующем величии, забивали лишь в первом туре. Так и значится до сих пор в графе «забитые мячи» за динамовцами цифра «3». Не так уж и скупо, если прозрачно глянуть кругом, но можно найти и оборотную сторону…

Ставка Олега Кубарева на гигантов роста, которую он изложил на послематчевой пресс-конференции, также читалась четко и вполне логично вытекала из качества динамовского покрытия. Собственно, из него самого, похоже, произрастает и голевое бессилие двух последних туров «бело-голубых».

Те, по всей видимости, от радости, что больше на нем (газоне), как минимум до лета, играть не придется, весь матч неистово провисели на воротах Бушмы. Последнего, правда, особо не напрягали, били по воротам хоть в большинстве своем, неточно. А такое давление на столь матерого воина – как борьба с ветряными мельницами.

Что касается «Гомеля», то тот четко выдерживал генеральную линию своего тренера – не навреди в защите. Вперед гости шли неохотно, оставляя запас прочности у своих ворот на случай непредвиденной контры. Что уж говорить, если за весь второй тайм футболисты «Гомеля» всего раз ударили по воротам Сулимы.

Перебрасывая мостик к сколь опасным моментам, голова начинает ходить кругом, но так и не цепляет что-то примечательное. Остается опять говорить о газоне – его не забыть. Может и не зря на него, беднягу, все пеняют? Ближайшие туры покажут.