LIVE
НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | МЛ Витебск | 15 | 39 |
| 2 | Славия (Мозырь) | 15 | 31 |
| 3 | Динамо (Минск) | 15 | 29 |
| 4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 15 | 29 |
| 5 | Неман (Гродно) | 15 | 28 |
| 6 | Динамо (Брест) | 15 | 27 |
| 7 | Ислочь (Минский р-н) | 15 | 24 |
| 8 | Минск | 15 | 21 |
| 9 | Витебск | 15 | 18 |
| 10 | Арсенал (Дзержинск) | 15 | 18 |
| 11 | Гомель | 15 | 18 |
| 12 | БАТЭ (Борисов) | 15 | 16 |
| 13 | Нафтан (Новополоцк) | 15 | 14 |
| 14 | Слуцк | 15 | 11 |
| 15 | Сморгонь | 15 | 8 |
| 16 | Молодечно | 15 | 4 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Днепр (Могилев) | 16 | 34 |
| 2 | Нива (Долбизно) | 16 | 34 |
| 3 | Барановичи | 16 | 31 |
| 4 | БАТЭ-2 (Борисов) | 16 | 30 |
| 5 | Волна (Пинск) | 17 | 28 |
| 6 | Локомотив (Гомель) | 16 | 27 |
| 7 | Белшина (Бобруйск) | 16 | 27 |
| 8 | Лида | 16 | 26 |
| 9 | Бумпром (Гомель) | 16 | 26 |
| 10 | Островец | 16 | 23 |
| 11 | Динамо-2 (Минск) | 16 | 18 |
| 12 | АБФФ U-19 (Минск) | 16 | 18 |
| 13 | Орша | 16 | 17 |
| 14 | Юни Икс Лабс (Минск) | 16 | 17 |
| 15 | Минск-2 | 17 | 16 |
| 16 | Гомель-2 | 16 | 13 |
| 17 | Слоним-2017 | 16 | 10 |
| 18 | Осиповичи | 16 | 9 |
Россия
Московскому "Спартаку" разрешили сохранить бренд
16.10.2012 13:15
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил отказ в иске о частичном лишении футбольного клуба "Спартак-Москва" прав на товарный знак "Спартак".
Тем самым суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы международного физкультурно-спортивного общества "Спартак" имени Н.П. Старостина" (МФСО "Спартак").С требованием лишить охраны этот бренд МФСО "Спартак" выступило в 2009 году. Оно обратилось в Роспатент с таким заявлением, поскольку также владеет товарными знаками "Спартак", зарегистрированными раньше, чем бренд клуба.
Роспатент в 2010 году удовлетворил это заявление только частично, оставив правовую охрану бренда ФК "Спартак-Москва" в отношении большей части товаров и услуг. МФСО "Спартак" оспорило это решение в столичном арбитраже.
Суд 7 февраля согласился с доводами Роспатента и признал законность решения патентного ведомства. Апелляционная инстанция летом оставила в силе решение арбитража Москвы, сообщает Р-спорт.