LIVE
НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | МЛ Витебск | 20 | 52 |
| 2 | Славия (Мозырь) | 20 | 41 |
| 3 | Динамо (Минск) | 18 | 36 |
| 4 | Ислочь (Минский р-н) | 20 | 35 |
| 5 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 19 | 34 |
| 6 | Динамо (Брест) | 20 | 32 |
| 7 | Минск | 20 | 31 |
| 8 | Неман (Гродно) | 15 | 28 |
| 9 | БАТЭ (Борисов) | 20 | 23 |
| 10 | Витебск | 20 | 21 |
| 11 | Арсенал (Дзержинск) | 19 | 21 |
| 12 | Гомель | 18 | 19 |
| 13 | Нафтан (Новополоцк) | 20 | 18 |
| 14 | Слуцк | 19 | 13 |
| 15 | Сморгонь | 19 | 13 |
| 16 | Молодечно | 19 | 7 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Днепр (Могилев) | 22 | 47 |
| 2 | Барановичи | 22 | 44 |
| 3 | Нива (Долбизно) | 22 | 44 |
| 4 | Локомотив (Гомель) | 23 | 43 |
| 5 | Лида | 23 | 41 |
| 6 | БАТЭ-2 (Борисов) | 22 | 39 |
| 7 | Бумпром (Гомель) | 22 | 38 |
| 8 | Белшина (Бобруйск) | 22 | 37 |
| 9 | Волна (Пинск) | 22 | 37 |
| 10 | Островец | 22 | 32 |
| 11 | Минск-2 | 22 | 26 |
| 12 | Динамо-2 (Минск) | 22 | 24 |
| 13 | Юни Икс Лабс (Минск) | 22 | 23 |
| 14 | АБФФ U-19 (Минск) | 22 | 22 |
| 15 | Орша | 23 | 19 |
| 16 | Гомель-2 | 22 | 19 |
| 17 | Осиповичи | 22 | 11 |
| 18 | Слоним-2017 | 23 | 11 |
Россия
Московскому "Спартаку" разрешили сохранить бренд
16.10.2012 13:15
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил отказ в иске о частичном лишении футбольного клуба "Спартак-Москва" прав на товарный знак "Спартак".
Тем самым суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы международного физкультурно-спортивного общества "Спартак" имени Н.П. Старостина" (МФСО "Спартак").С требованием лишить охраны этот бренд МФСО "Спартак" выступило в 2009 году. Оно обратилось в Роспатент с таким заявлением, поскольку также владеет товарными знаками "Спартак", зарегистрированными раньше, чем бренд клуба.
Роспатент в 2010 году удовлетворил это заявление только частично, оставив правовую охрану бренда ФК "Спартак-Москва" в отношении большей части товаров и услуг. МФСО "Спартак" оспорило это решение в столичном арбитраже.
Суд 7 февраля согласился с доводами Роспатента и признал законность решения патентного ведомства. Апелляционная инстанция летом оставила в силе решение арбитража Москвы, сообщает Р-спорт.