Юрий Чиж: "У Масканта контракт был рассчитан еще на год, поэтому пришлось понести финансовые издержки"

Председатель наблюдательного совета минского «Динамо» Юрий Чиж рассказал о кадровых переменах в составе клуба.

— Декабрь прошел в ожидании новостей о новом главном тренере «Динамо». Ваши чувства с момента расставания с Робертом Мааскантом и до подписания контракта с Владимиром Журавлем какими были?
– Тревоги или излишнего волнения не испытывал. Да, приняли болезненное решение, разорвали тренерский контракт. У Масканта он был рассчитан еще на год, поэтому пришлось понести серьезные финансовые издержки. Это было коллегиальное решение, а инициатива в первую очередь исходила от генерального и спортивного директоров. Они ведь общались с ним больше. К сожалению, должного понимания между тренером и клубным руководством не сложилось. Мы поняли, что не получили специалиста того уровня, на который рассчитывали.

– Расставаясь с голландцем, вы уже наметили его преемника?
– Нет, на тот момент у нас не было готового решения по главному тренеру. Естествено, хотелось быстрее определиться. Но мы не спешили, помнили, к чему это может привести. Я не стал сужать рамки поиска. Наоборот, сказал, чтобы мне дали больше предложений. Павлюкович с Шукановым все спрашивали: «Это должен быть русскоговорящий?» Давайте любого, но, естественно, чтобы по менталитету был ближе нам. А не так: я пришел, и вы здесь будете плясать непонятно под что европейское. Безусловно, важны взаимоотношения в коллективе, которые в значительной мере определяет тренер. Надо, чтобы это был человек с харизмой, с определенным статусом. Хотя одним статусом сейчас результата не добьешься — мы в этом убедились. Не всегда это играет определяющую роль. Нужен подход более жесткий, волевой. Как у немцев: порядок бьет класс. Потому что белорусов, скрывать нечего, часто надо держать в рамках. Иначе выходит — кто в лес, кто по дрова. Что касается Беларуси, то здесь выбор небольшой. Мы уже немало перебрали в процессе предыдущих поисков, так что прекрасно знаем всех представителей нашей тренерской школы.

– Одним из претендентов был поляк Мацей Скоржа. Он действительно настаивал на том, чтобы весь тренерский штаб составляли его соотечественники?
– Да. Но я с ним не вел переговоры — со Скоржей общались Павлюкович и Шуканов. Потом пришли, доложили: «Для нас это не решение вопроса». И предложили кандидатуру Володи Журавля. Я согласился. Мы проходили стадии, когда между руководством и главным тренером были трения, не чувствовалось взаимопонимания. Это никогда не приводило к добру. Совсем другое дело, когда люди хорошо знают друг друга, могут садиться и откровенно обсуждать насущные вопросы. По-моему, и Сергей, и Юра уже подросли в профессиональном плане, потихоньку начинают матереть. Вижу, что они неформатно подходят к делу, живут этим, переживают. Растут каждый в своей должности.

– А сами они не рассчитывали занять должность главного тренера?
– Для них подобная возможность исключалась изначально, когда вошли в клубную структуру.

— При всех положительных качествах Журавля, в работе с «Шахтером» в каких-то моментах он проявлял излишнюю осторожность, консерватизм, делал ставку на возрастных футболистов. Вряд ли вам подобное по вкусу…
— Так это было в Солигорске. Он понимает, куда попал. Разница между «Шахтером» и «Динамо» есть.

— А в чем вы ее видите? Если судить по спортивным показателям за последние годы, то разница не в вашу пользу.
— Согласен. Все-таки он вернулся в родной динамовский коллектив. Здесь быстрее и проще будут решаться многие вопросы спортивного плана. Не должны возникать проблемы в понимании, взаимодействии. Володя будет меньше отвлекаться на моменты, которые, может быть, в «Шахтере» ему мешали. Опять же требования фанатов там и здесь иные, более острые. Он очень быстро это ощутит.

— А нет опасения, что резко увеличившийся психологический груз может придавить Журавля?
— Нет. Ему проще в том смысле, что выбор главного тренера — решение Павлюковича и Шуканова, а значит, они не станут делать его крайним, разделят ответственность вместе с ним. Как говорится, будут хлебать проблемы из одной тарелки.

– Защитник Бангура и форвард Диоманде были приглашены в «Динамо» без ведома Журавля?
– Он был в курсе.

– Много ли еще появится в команде новичков?
– Нет. И так на первый сбор придется везти больше тридцати футболистов. Не хотим перебора иностранцев — нельзя закрыть дорогу молодым белорусам. Хотя для качественного усиления команды и приходится заглядывать на рынок легионеров. Все-таки с квалифицированными кадрами в стране не так уж хорошо. Желающих — по амбициям, по зарплате – много. А вот по мастерству... В этом году, считаю, наступил перелом: претендентов на заключение контрактов с «Динамо» больше, чем вакансий, которые мы можем предложить. Раньше приходилось перебивать заинтересованность других клубов материально – иных вариантов не было. И потом за свои ошибки расплачивались. Сейчас все потихоньку становится на свои места.

— Частая смена главных тренеров стала отличительной чертой «Динамо». Вы согласны, что гордиться здесь особо нечем?
— Конечно, согласен. Это очень плохо, не красит клуб. Понимаю, что в большой степени это зависит от меня. Но перед глазами опыт работы таких великих тренеров, как Коршунов, Сапунов. С их фундаментальной подготовкой, особым подходом к творчеству. Увы, из нашего футбола фигуры подобного масштаба ушли. Понятно, что Малофеев сегодня и тридцать лет назад — разные личности. Даже в России таких нет, хотя раньше всегда были, достаточно вспомнить Бескова, Севидова. Возможно, у меня завышенные требования. Хочется всего добиться быстрее. Хотя с годами меняюсь. Каждый раз надеюсь, что у нового главного тренера обязательно получится. Искренне желаю ему успеха. Для этого он получает все, что клуб может дать.

Набрать команду за 40-50 миллионов? Какой смысл? В Беларуси чемпионат не такого уровня как в Испании или Германии. У нас есть хорошая молодежь. Но в погоне за результатом кое-кто о ней забывает: «Давайте возьмем сильных игроков». Пожалуйста: сюда взяли, туда ищем. Селекция на том поле, где мы апеллируем, должна быть долгая и скрупулезная. У нас же часто не хватает на это времени. Прошлой зимой мы отработали, считаю, сверхнепродуктивно. Не было взаимопонимания между Протасовым и Гуренко. Мне самому было не по себе, что у них не складывается. Их амбициозность имела разрушительные последствия…

— Не менее неожиданным было и назначение гендиректором Сергея Павлюковича с тренерской должности. Прошло определенное время: вы довольны его деловыми качествами?
— Сергей мужает, растет. Но ему непросто. На тот момент я понял, что у нас отсутствует хорошая коммуникация между тренерским штабом и руководством клуба. Изменить положение я посчитал возможным благодаря приходу на ту сторону человека, знающего проблемы команды изнутри. Чтобы он смог правильно выстроить клубную работу. Чтобы не было какого-то ерничанья: мол, руководство недовольно и пинает тренеров. Чтобы садились за стол, разговаривали на понятном всем языке, находили причины возникших проблем. Ему сложно. Но он ищет, находит. Разберется потихоньку.

— Павлюкович — мастер недоговоренностей, часто вместо прямых ответов кружит вокруг да около. Это не нравится болельщикам «Динамо», да и нам, журналистам. Критикуете ли его за это? Или, может, наоборот, хвалите, что умело напускает тумана?
— Не поощряю, конечно. Не всегда есть ответы на некоторые вопросы, а ему приходится отвечать. Я, наверное, это делал бы несколько по-другому, либо уходил бы от конкретики до определенного момента. Но это его стиль, его точка зрения.

— Срок аренды Веселиновича истек. Будет ли «Динамо» предпринимать попытки снова заполучить нападающего у «Хайдука»?
— Да, мы рассчитываем на него. Договорились о возможности дальнейшего сотрудничества. В январе он приедет сюда. Есть планы по реабилитации, его посмотрят специалисты. Если увидим позитивные изменения в этом плане, постараемся выкупить права.

— Но вы подписали контракт с Диоманте. Я полагал, что роль основного голеадора предписывается ему.
— Посмотрим. За ивуарийцем наблюдали несколько месяцев, собирали информацию. Адама успешно прошел медосмотр. Будем работать. Но поиск хорошего нападающего не прекращаем. Хотя сдерживает лимит — иностранцев уже хватает. И держать их, чтобы просиживали на скамейке запасных, нет резона. К тому же в «Динамо» есть интересная молодежь, надо, чтобы она также играла. Несколько раз я высказывал Масканту неудовлетворение тем, что он недостаточно использовал того же Корзуна. Парень рвался, хотел играть. Дубль — не тот уровень, не тот тонус. И летом, не имея практики, Никита подрастерял уверенность, вышел небольшой провал. Не вижу проблемы: почему в английской премьер-лиге на поле выходят 17-18-летние, а в чемпионате Беларуси считают, что им играть еще рано? У нас на подходе группа молодых ребят. Хотелось бы, чтобы четыре-пять парней за сезон подтянулись к основе, и через год мы лишь точечно усиливали некоторые позиции иностранцами.

— С приходом Умару Бангуры серьезно возрастет конкуренция в центре обороны.
— Отлично. Правда, подвисает Симович. Что ж, пусть конкурирует. В случае с Бангурой сложилась благоприятная ситуация: заканчивался контракт, и цена на футболиста резко упала. А так как наши селекционеры обратили на него пристальное внимание, просматривали в играх, то мы решили совершить выгодную сделку.

— Не беспокоит, что с уходом Трубило и Данилова несколько оголилась зона левого защитника?
— Расстались потому, что ребята не тянули. Есть опытный Молош, молодые ребята. На худой конец на фланге может сыграть кто-либо из центральных защитников. С тем же Бангурой предварительно этот нюанс также оговаривался.

— По ходу сезона Олег Веретило неожиданно лишился капитанской повязки. Почему?
— Чтобы объяснить, нужно глубже окунуться в жизнь коллектива. Либо мы говорим о капитане с большой буквы, либо о том, что кому-то просто надо эту повязку носить на руке.

— Выходит, Веретило на капитана с большой буквы не тянул?
— Скажу больше: сегодня он не тянет на место в основном составе. Не рассчитываю на него в будущем. Перед тренером и руководством клуба поставлена задача по поиску правого защитника.

— Поклонники «Динамо» живо обсуждают кандидатуры потенциальных новичков. Называют фамилии Хачатурян, Баланович, Омельянчук. К ним есть интерес?
— Зачем приглашать Хачатуряна, если в центре поля у нас игроков и так хватает? Убрать перспективного Корзуна? Или подвинуть Николича? За короткий срок Неманья хорошо вписался в состав. Есть Симович, растет Быков, еще два года играть за «Динамо» Фигередо. Если уругваец пройдет хорошую подготовку, то проведет не такой провальный сезон, как минувший.

— Но ведь Фигередо стал лучшим бомбардиром «Динамо».
— Ну и что? Потенциал-то его значительно выше. Эрнан некомфортно чувствовал себя в тренировочном процессе, который был у Протасова и Масканта.

— А Баланович, Омельянчук?
— С Балановичем будем общаться. По Омельянчуку — нет жгучей необходимости. У тех, кто поиграл в России, завышенные требования. А сейчас нет той ситуации, когда «Динамо» любой ценой хотело бы кого-то заполучить. По комплектации мы довольно комфортно входим в тренировочный цикл.

— Говорят, нет согласия по финансовым условиям со Стасевичем, и он может покинуть «Динамо». Это так?
— Идет нормальное обсуждение финансовых вопросов с участием агента.

— Но вы заинтересованы оставить его?
— На условиях клуба — да, - цитирует Чижа "Прессбол".