Кубок УЕФА. «Селтик» подал протест

Шотландский «Селтик», уступивший в финале Кубка УЕФА португальскому «Порту», подал протест на действия

Шотландский «Селтик», уступивший в финале Кубка УЕФА португальскому «Порту», подал протест на действия словацкого арбитра Любоша Михела. УЕФА рассмотрит заявление «Селтика», пообещал представитель этой организации Майкл Ли.
Претензии «Селтика» к судье Михелу заключаются в том, что он долго не возобновлял игру после третьего гола «Порту». Тренер «Селтика» Мартин О’Нил, в частности, заявил: «Главный судья матча выглядел очень неопытным. Создавалось такое впечатление, как будто он еще учится судейскому мастерству. Наверное, он не знал, что после забитого мяча игрокам не следовало давать радоваться на протяжении пяти минут. Причем, эти пять минут празднования не были добавлены ко времени матча».
Кроме того, по мнению О’Нила, Михел по-разному трактовал правила. «Он не замечал грубости со стороны португальцев. Футболисты «Порту» не брезговали грубой игрой. В то же время незначительные нарушения со стороны «Селтика» не оставались незамеченными. Нарушения правил со стороны Бобо Бальда, повлекшее удаление, не тянуло на предупреждение. Минутой раньше грубо сбили Ларссона, но со стороны судьи не последовало никаких санкций. Поведение игроков «Порту» также было возмутительным. Дерлей, забивший третий мяч, несколько раз по ходу игры откровенно тянул время, симулируя нестерпимую боль. Каждый раз, когда «фолили» на бразильце, он, оказавшись на газоне, подниматься не спешил. Пять раз его уносили с поля на носилках, однако минуту спустя после этого Дерлей вновь бегал, забыв о повреждениях. Но Михел смотрел на это сквозь пальцы».
Как заявил представитель УЕФА Майк Ли, специальная комиссия тщательно изучит протест «Селтика», а так же рапорт комиссара матча Михала Листкевича и инспектора Мишеля Вотро. Однако, шансы на то, что финальный матч будет переигран, равны нулю.