НОВОСТИ
все новости
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | МЛ Витебск | 22 | 52 |
2 | Динамо (Минск) | 21 | 42 |
3 | Славия (Мозырь) | 22 | 41 |
4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 22 | 40 |
5 | Ислочь (Минский р-н) | 22 | 39 |
6 | Динамо (Брест) | 22 | 38 |
7 | Минск | 23 | 38 |
8 | Неман (Гродно) | 19 | 31 |
9 | БАТЭ (Борисов) | 22 | 27 |
10 | Арсенал (Дзержинск) | 22 | 26 |
11 | Гомель | 21 | 26 |
12 | Нафтан (Новополоцк) | 23 | 22 |
13 | Витебск | 22 | 21 |
14 | Сморгонь | 22 | 17 |
15 | Слуцк | 21 | 13 |
16 | Молодечно | 22 | 10 |
Нет данных
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Днепр (Могилев) | 25 | 56 |
2 | Барановичи | 25 | 53 |
3 | Лида | 26 | 45 |
4 | Нива (Долбизно) | 24 | 44 |
5 | Белшина (Бобруйск) | 25 | 44 |
6 | Бумпром (Гомель) | 26 | 44 |
7 | Локомотив (Гомель) | 25 | 43 |
8 | БАТЭ-2 (Борисов) | 25 | 42 |
9 | Волна (Пинск) | 25 | 40 |
10 | Островец | 24 | 33 |
11 | Юни Икс Лабс (Минск) | 25 | 29 |
12 | Минск-2 | 25 | 29 |
13 | Динамо-2 (Минск) | 24 | 25 |
14 | АБФФ U-19 (Минск) | 24 | 25 |
15 | Гомель-2 | 25 | 22 |
16 | Орша | 25 | 19 |
17 | Слоним-2017 | 25 | 17 |
18 | Осиповичи | 25 | 14 |
Разное

Андрея Жукова приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества
05.01.2017 10:45
Бывший глава департамента судейства АБФФ Андрей Жуков признан виновным по ч. 1 и 2 ст. 430 (получение взятки, получение взятки повторно) и ч. 2 ст. 426 УК РБ (превышение власти или служебных полномочий) и приговорен к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества в колонии усиленного режима и запрету на занятие руководящих и административных должностей в течение пяти лет.
К такому выводу пришел суд Центрального района столицы и огласил его на последнем заседании процесса.Прокурор счел полностью доказанной вину подсудимого по всем фигурировавшим в деле эпизодам и запрашивал для бывшего главы департамента судейства и инспектирования тюремное заключение сроком на пять лет. Адвокат обращала внимание на отсутствие достаточных фактов, позволяющих осудить подзащитного по ч. 2 ст. 430 и настаивала на переквалификации данного обвинения в ч. 2 ст. 209 (мошенничество). Таким образом, защита просила ограничиться суд тремя годами лишения свободы — и только в том случае, если ее доводы не будут приняты во внимание.