НОВОСТИ
все новости
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | МЛ Витебск | 16 | 42 |
2 | Славия (Мозырь) | 17 | 35 |
3 | Динамо (Минск) | 15 | 29 |
4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 15 | 29 |
5 | Динамо (Брест) | 16 | 28 |
6 | Неман (Гродно) | 15 | 28 |
7 | Ислочь (Минский р-н) | 16 | 25 |
8 | Минск | 16 | 24 |
9 | Витебск | 16 | 21 |
10 | Арсенал (Дзержинск) | 16 | 19 |
11 | Гомель | 15 | 18 |
12 | БАТЭ (Борисов) | 16 | 16 |
13 | Нафтан (Новополоцк) | 16 | 14 |
14 | Слуцк | 16 | 11 |
15 | Сморгонь | 15 | 8 |
16 | Молодечно | 16 | 4 |
Нет данных
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Днепр (Могилев) | 18 | 38 |
2 | Барановичи | 18 | 34 |
3 | БАТЭ-2 (Борисов) | 18 | 34 |
4 | Нива (Долбизно) | 18 | 34 |
5 | Локомотив (Гомель) | 18 | 33 |
6 | Белшина (Бобруйск) | 18 | 33 |
7 | Волна (Пинск) | 18 | 31 |
8 | Бумпром (Гомель) | 18 | 30 |
9 | Лида | 18 | 29 |
10 | Островец | 18 | 26 |
11 | Динамо-2 (Минск) | 18 | 21 |
12 | АБФФ U-19 (Минск) | 18 | 21 |
13 | Юни Икс Лабс (Минск) | 18 | 20 |
14 | Минск-2 | 19 | 20 |
15 | Орша | 19 | 18 |
16 | Гомель-2 | 19 | 16 |
17 | Осиповичи | 18 | 10 |
18 | Слоним-2017 | 19 | 10 |
Betera-Кубок и Betera-Суперкубок Беларуси

Сергей Сафарьян: "Фол на Стасевиче был, но пенальти не было" (ВИДЕО)
28.04.2017 18:00
Первый заместитель председателя АБФФ Сергей Сафарьян в очередном выпуске программы "Судите с нами" прокомментировал неназначение пенальти за фол на Игоре Стасевиче в ответном полуфинальном матче Кубка Беларуси БАТЭ - "Динамо" Брест (1:0).
"Неоднозначный момент. На записи отчетливо видна очень правильно выбранная арбитром позиция, которая позволяет ему оценить действия игроков обеих команд. Очевидно, что фол со стороны Бабаво был. Однако этот фол не привел к последствиям, которые вызвали падение Стасевича.Надо обратить внимание на то движение, которое совершил игрок после удара по опорной ноге. Он переносит тяжесть своего тела на левую ногу, делает уверенный шаг и может продолжать движение. Тем не менее, Стасевич принимает решение и падает.
Если бы подобное нарушение было вне пределов штрафной площади, арбитр дал бы преимущество и предложил бы продолжить атаку. Такое же решение вынес судья и в этом случае. Но, поскольку игрок упал, это было его решение, и нарушение со стороны обороняющегося игрока такое падение не вызывало. В данном случае арбитр был прав. Пенальти не было", - сказал Сафарьян.