НОВОСТИ
все новости
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | МЛ Витебск | 23 | 52 |
2 | Динамо (Минск) | 22 | 45 |
3 | Славия (Мозырь) | 23 | 44 |
4 | Динамо (Брест) | 23 | 41 |
5 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 22 | 40 |
6 | Ислочь (Минский р-н) | 23 | 39 |
7 | Минск | 23 | 38 |
8 | Неман (Гродно) | 20 | 31 |
9 | Гомель | 22 | 29 |
10 | БАТЭ (Борисов) | 23 | 27 |
11 | Арсенал (Дзержинск) | 22 | 26 |
12 | Витебск | 23 | 24 |
13 | Нафтан (Новополоцк) | 23 | 22 |
14 | Сморгонь | 23 | 20 |
15 | Слуцк | 22 | 13 |
16 | Молодечно | 23 | 10 |
Нет данных
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Барановичи | 26 | 56 |
2 | Днепр (Могилев) | 26 | 56 |
3 | Белшина (Бобруйск) | 26 | 47 |
4 | Бумпром (Гомель) | 26 | 46 |
5 | Нива (Долбизно) | 25 | 44 |
6 | Лида | 26 | 44 |
7 | Волна (Пинск) | 26 | 43 |
8 | Локомотив (Гомель) | 25 | 43 |
9 | БАТЭ-2 (Борисов) | 26 | 42 |
10 | Островец | 25 | 36 |
11 | Минск-2 | 26 | 32 |
12 | Юни Икс Лабс (Минск) | 26 | 29 |
13 | АБФФ U-19 (Минск) | 25 | 28 |
14 | Гомель-2 | 26 | 25 |
15 | Динамо-2 (Минск) | 24 | 25 |
16 | Орша | 26 | 19 |
17 | Слоним-2017 | 26 | 17 |
18 | Осиповичи | 26 | 14 |
Betera-Кубок и Betera-Суперкубок Беларуси

Сергей Сафарьян: "Фол на Стасевиче был, но пенальти не было" (ВИДЕО)
28.04.2017 18:00
Первый заместитель председателя АБФФ Сергей Сафарьян в очередном выпуске программы "Судите с нами" прокомментировал неназначение пенальти за фол на Игоре Стасевиче в ответном полуфинальном матче Кубка Беларуси БАТЭ - "Динамо" Брест (1:0).
"Неоднозначный момент. На записи отчетливо видна очень правильно выбранная арбитром позиция, которая позволяет ему оценить действия игроков обеих команд. Очевидно, что фол со стороны Бабаво был. Однако этот фол не привел к последствиям, которые вызвали падение Стасевича.Надо обратить внимание на то движение, которое совершил игрок после удара по опорной ноге. Он переносит тяжесть своего тела на левую ногу, делает уверенный шаг и может продолжать движение. Тем не менее, Стасевич принимает решение и падает.
Если бы подобное нарушение было вне пределов штрафной площади, арбитр дал бы преимущество и предложил бы продолжить атаку. Такое же решение вынес судья и в этом случае. Но, поскольку игрок упал, это было его решение, и нарушение со стороны обороняющегося игрока такое падение не вызывало. В данном случае арбитр был прав. Пенальти не было", - сказал Сафарьян.