Имя им - легионеры. Часть 2. Наши за рубежом

Современный футбол немыслим без легионеров. Даже у “сверхдержав” в сборной много игроков из других чемпионатов, не говоря уже о маленьких странах, чьи национальные команды порой полностью формируются из легионеров. С другой стороны, в каждом национальном первенстве играют футболисты из других стран, поднимая уровень чемпионата и привнося в него новые краски. Вот об этих самых легионерах и пойдет речь.

На всякий случай хочу предупредить, что все данные мне приходилось обрабатывать вручную, посему не исключено, что где-то я на единичку-другую и ошибся. Я, конечно, все проверял, но большие числа (тем более, когда их много) проверять сложно. Излагаемый материал вовсе не справочный, а всего лишь “авторский”, и речь здесь идет о тенденциях и следующих из них выводах… В общем, не обессудьте, если что…

Читайте также начало и продолжение статьи о легионерах.

НАШИ ЗА РУБЕЖОМ

Раз уж речь зашла про “чужих” у нас, то разумно вкратце поговорить и про наших у “них”. Вот как выглядит распределение наших игроков по зарубежным чемпионатам (данные я взял с нашего сайта на данный момент):

IMAGELEFT:1710Для стран “Большой пятерки” я учитывал и вторые дивизионы, для остальных – только первые.

Тут, опять же, все изначально было известно, разве что цифры конкретные. Россия и Украина по-прежнему вне конкуренции. Тут мне бы хотелось сказать про … Польшу. Дело в том, что рынок нашей западной соседки также емок, как российский или украинский, но он почему-то совсем не осваивается (четыре игрока в низших дивизионах не в счет). А зря. Ведь тогда у нас вполне может появиться целая обойма “поляков” в количестве 10-20 человек, а значит и в полтора раза больше кандидатов в сборную, играющих на хорошем уровне. Так что в интересах белорусского футбола было бы, чтобы агенты активно прорабатывали польское направление, а не “авантюрили” в какой-нибудь Швеции. Считаю, что “польский” вопрос достоин самого серьезного внимания со стороны нашей федерации.

Ну а теперь о “прочих” (то есть не о “россиянах” с “украинцами”):

IMAGELEFT:1711Вполне естественно, что СНГ и Балтия лидируют, в “Большой пятерке” всего четверо (причем двое во втором дивизионе), а “прочие прочие” весьма разношерстны: если Грецию и Турцию можно отнести в плюс, Чехию и Румынию, пожалуй, тоже, то как относиться к Китаю даже и не знаешь.

По поводу евразийского вектора однозначно что-либо сказать сложно. Хорошо, если речь идет о “Шерифе” или “Каунасе” с неплохими европейскими перспективами, а если клубам вообще еврокубки не светят? Что же касается Азербайджана и Казахстана, то это для “пенсионеров”, которые едут на заработки.

Я уже высказывался как-то, что хорошо было бы нашей федерации ввести своеобразные “налоги” с клуба, в зависимости от того, куда переходит игрок. Чтобы управлять потоками, а не флегматично взирать на хаос с отмазкой “мы всего лишь общественная организация”. В благоприятных случаях такой “налог” можно не брать вовсе, но если 20-летнего футболиста отпускают в Казахстан, то “мзда” должна быть непомерной, чтобы отбить охоту разбазаривать игроков.

Приблизительно то же самое можно сказать и про Дальнее Зарубежье…

Краткие итоги таковы: наряду с Россией и Украиной, давно пора в полной мере освоить Польшу. Что же касается других чемпионатов, то не мешало бы как-то координировать процесс переходов. Вот Штанге, например, сумел пристроить хорошего вратаря в хорошую лигу. Так почему бы федерации не брать подобных “агентов” в оборот и не создать некую систему вместо хаоса? По-моему, организовать все это не так уж и сложно. Было бы желание.

Читайте также начало и продолжение статьи о легионерах.

Обсудить материал и задать вопрос автору можно здесь