Виктор Гончаренко: "Мы с Кучуком, безусловно, разные тренеры"

Белорусский специалист Виктор Гончаренко рассказал о том, чем отличается от Леонида Кучука, а также о том, кто инициировал его уход их "Кубани".

- Мы с Кучуком, безусловно, разные тренеры. Если сейчас у «Кубани» стоит главная задача не пропустить, то я никогда не строил игру исключительно на обороне, вне зависимости от того, играется матч регулярного чемпионата или Лиги чемпионов. Если ты строишь игру только от защиты, то вероятность ошибки существенно возрастает. На мой взгляд, в игре должно быть больше вариативности. Исходя из этого, я и строил игру «Кубани» и, как результат, мы забивали голы в каждом домашнем матче, за исключением матча с ЦСКА. Готовясь к предстоящему поединку, исходил из того, что так или иначе мы хорошо сыграем в атаке, забьем гол и акцентировал внимание на том, чтобы мы не совершили ошибок, которые бы привели к голу в наши ворота.

- Если вернуться к ситуации вашего увольнения. Как вы считаете, кто именно был инициатором отставки?
- Мне сложно сказать, кто. Могу об этом только догадываться. Объявил мне об этом Муравьев, после собрания, которое проходило с участием Муравьева, Доронченко и Долуды. Соответственно, кто-то из них и принял такое решение. Честно сказать, я так и не понял, кто принимает в клубе окончательное решение.

- На ваш взгляд, почему отставка всё же произошла?
- Тяжело понять, чем руководствовались люди, принимая такое решение, и чего они изначально хотели. Должно быть чёткое понимание, ты хочешь видеть набранные очки или красивую игру? Понятно, что в идеале хочется и того и другого, но тогда нужно трезво оценивать свои силы.

Давайте посмотрим на другие клубы премьер-лиги. Есть пять-шесть команд, которые превосходят нас по составу. Есть команды, которые имеют состав примерно того же уровня. Есть команды, с относительно, более слабым составом. Мы должны всегда показывать хорошую игру и брать три очка, у кого из них? Тех, которые превосходят нас по составу или имеют равный состав? Или обязаны всегда побеждать на выезде? В «Кубани» подход достаточно специфичный. Если выиграли, задают вопрос, почему забили на последних минутах. Если проиграли, спрашивают, как мы могли так сыграть, имея футболистов такого уровня.

Может быть, болельщикам не понравится такой пример, но когда Галицкий ставит задачу тренеру, он говорит, что ему не важен результат, главное, чтобы была атакующая игра. И тренер понимает, что он должен делать акцент именно на этом, даже, может быть, в ущерб игровому балансу. И он знает, что в случае неудач его поддержат, потому что такую задачу поставил президент клуба, и он в этой части идет в одной связке с тренером. А в «Кубани» было сложно понять, чего же в конце концов от тебя хотят – очков или красивой игры.

- Были ли у вас конфликты с игроками или руководством?
- В коллективе невозможно избежать конфликтов и не стоит этого делать. Если кто-то говорит, что я мягкий тренер, то пусть пойдет и поговорит с игроками, которые могут сказать ровно обратное. У меня были такие конфликты, в которых я, может быть, даже перегибал палку. Но подобные вопросы я предпочитаю решать в индивидуальных беседах, которые порой проходили и на повышенных тонах. Все же считают, что тренер должен устроить футболисту «публичную порку» и тогда это будет хороший специалист. Бывают случаи, когда нужно устроить общую взбучку, но до игры с ЦСКА мы ведь не проигрывали. Разве был у меня повод для таких разговоров?

- Мы слышали от руководителей клуба, что вы потеряли управление командой. Были ли у вас ощущения, того, что коллектив вас не слушает или не до конца воспринимает?
- У меня было ощущение, что руководство разговаривает с футболистами для того, чтобы убедить их в том, что у меня неправильный стиль управления.