НОВОСТИ
все новости
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Неман (Гродно) | 9 | 21 |
2 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 8 | 19 |
3 | Динамо (Брест) | 9 | 19 |
4 | Славия (Мозырь) | 9 | 16 |
5 | Динамо (Минск) | 8 | 16 |
6 | Гомель | 8 | 12 |
7 | БАТЭ (Борисов) | 9 | 12 |
8 | Витебск | 8 | 11 |
9 | Арсенал (Дзержинск) | 9 | 11 |
10 | Ислочь (Минский р-н) | 9 | 10 |
11 | Сморгонь | 9 | 10 |
12 | Днепр (Могилев) | 8 | 7 |
13 | Слуцк | 9 | 7 |
14 | Нафтан (Новополоцк) | 8 | 5 |
15 | Минск | 8 | 3 |
16 | Шахтер (Солигорск) | 8 | -16 |
Нет данных
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Молодечно-2018 | 6 | 16 |
2 | Лида | 6 | 13 |
3 | БАТЭ-2 (Борисов) | 6 | 13 |
4 | Волна (Пинск) | 6 | 12 |
5 | Нива (Долбизно) | 7 | 12 |
6 | Белшина (Бобруйск) | 7 | 11 |
7 | Макслайн (Витебск) | 6 | 11 |
8 | Динамо-2 (Минск) | 6 | 10 |
9 | Островец | 7 | 8 |
10 | Бумпром (Гомель) | 6 | 7 |
11 | Торпедо-БелАЗ-2 (Жодино) | 6 | 7 |
12 | Локомотив (Гомель) | 6 | 6 |
13 | Орша | 7 | 6 |
14 | Слоним-2017 | 6 | 5 |
15 | Барановичи | 6 | 5 |
16 | АБФФ U-17 (Минск) | 6 | 3 |
17 | Шахтер-2 (Солигорск) | 6 | 1 |
18 | Энергетик-БГУ (Минск) | 6 | -6 |
Чемпионат - Высшая лига
Александр Седнев: "Беру на себя смелость сказать, что в моменте с Богуновым был стопроцентный пенальти"
27.06.2015 17:38
Главный тренер бобруйской "Белшины" Александр Седнев прокомментировал поражение своих подопечных от минского "Динамо" (0:2) в 12-м туре чемпионата Беларуси.
- Поздравляю соперника с заслуженной победой. Нам не удался дебют матча. Показалось, что слишком долго присматривались к сопернику. Пытались изменить ход встречи. Добавили скорости в атаках, но в завершении моментов действовали инертно и безжизненно. Нам не хватило свежести. Чувствовалась усталость во 2-ом тайме. Считаю, нам не хватило авантюризма, чтобы отыграться. Мы играли очень уж академично. А так нельзя играть, если хочешь победить.- Насколько эпизод в концовке 1-го тайма с падением в штрафной Богунова повлиял на игроков?
- Мне один уважаемый мною человек порекомендовал сдерживать свои эмоции. Я посмотрел цитату на сайте "Прессбола": там были в искаженном варианте и мои слова, и мое отношение к первому голу в прошлом туре в Минске. Мне бы хотелось порекомендовать корреспондентам или цитировать точно, или не искажать контекст сказанных фраз.
Я сказал в Минске о том, что в эпизоде с первым голом было видно, что нападающий толкал в спину защитника, в результате чего был забит мяч. И этот гол повлиял на исход матча. Это преподнесли так, что, по моим словам, пенальти не назначили. И началось... Есть толчок — это нарушение, есть подножка — это тоже нарушение. Это никакие не домыслы "на усмотрение судьи". Мы что по законам "на усмотрение" живем? Закон должен быть четким для всех.
Эпизод, который случился сегодня, я видел только в динамике матча, в повторе пока не смотрел. Однако беру на себя смелость сказать, что в том моменте был стопроцентный пенальти. Когда подобные эпизоды случаются с такой периодичностью, то, конечно, атмосфера в раздевалке не самая позитивная. Это наши общие проблемы и мои в том числе — что не смог футболистов отвлечь от этого. Сегодняшний матч проходил без явного преимущества одного из соперников, и такие эпизоды ключевые. Они тоже там рассуждают, какие против меня санкции применить, что я кого-то оскорбляю. Но я никого не оскорблял и не ставил цели этого делать. Я считаю, если есть нарушение, какой-то проступок, то на это должна быть адекватная реакция. А то мне как какую-то челобитную пишут, что "извини тренер", "ладно, это на эмоциях", "простим ему, немощному тренеру". Я готов отвечать за свои слова, если будут какие-то санкции.